案情簡介：一家外商獨資公司聘請了高級博士候選人趙擔任副總經(jīng)理。當時，談到工資，公司說：董事會為你設(shè)定了1萬2000元的工資。然而，我們是一家外資公司。工資太高的原因是除了工資之外沒有福利。至于醫(yī)療報銷、退休金等問題必須自行解決，公司不負責(zé)任。聽了這話，趙博士心里盤算開了：這個公司給我的工資的確是夠多的，可就是將來萬一得了什么大病，或者老了怎么辦呢？但他轉(zhuǎn)念又一想：我剛30多歲，一般也不會有什么大病，至于養(yǎng)老問題，現(xiàn)在考慮還為時過早。倒不如趁年輕多掙些錢，實惠。工作以后，趙博士為了解除自己的后顧之憂，每月從工資中拿出1000元，向保險公司投了一份養(yǎng)老保險。這樣一來，他在這家公司工作，也覺得很踏實多了。幾個月后，由于趙博士與董事長在公司的經(jīng)營管理等重大問題上，產(chǎn)生了分歧，被董事長炒了魷魚。趙博士不服，雙方為此打到了勞動爭議仲裁委員會。
在勞動爭議仲裁委員會中，趙博士提出了公司未能支付養(yǎng)老保險的問題，認為這是對其合法權(quán)益的侵犯。但公司認為你不能支付養(yǎng)老保險費。既然你已經(jīng)做到了，那就意味著我們的協(xié)議已經(jīng)達成了。你現(xiàn)在沒有權(quán)利回去了。另外，你對保險公司沒有養(yǎng)老保險嗎？
養(yǎng)老保險是國家建立的保障退休職工基本生活的社會保障制度，也是一種社會保險。勞動法規(guī)定的社會保險不同于保險公司的金融保險。主要區(qū)別在于：1、前者是勞動者與用人單位勞動關(guān)系時享有的權(quán)利，后者不是勞動者享有的權(quán)利；2、前者是強制性的，即企業(yè)和勞動者必須依法參加，而后者是自愿性的，即是否參加，完全憑企業(yè)或勞動者自愿。所以，趙博士自己向保險公司投保的養(yǎng)老保險，不能代替社會保險中的養(yǎng)老保險。
根據(jù)勞動法第七十二條中規(guī)定：用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。這說明，參加社會保險，繳納社會保險費不光是用人單位的義務(wù)，也是勞動者的義務(wù)。它是用人單位和勞動者的共同義務(wù)。
因此，外國公司以高薪取代職工養(yǎng)老保險是違法的。它不僅要依法為職工繳納養(yǎng)老保險，還要繳納政府規(guī)定的社會保險，如失業(yè)和大病醫(yī)療等。
近1個月點擊量最高文章