經(jīng)過7年的努力，小賈終于省下了11萬(wàn)元，離開了公交車家族成為了其中的一部小汽車。小賈很喜歡新車，去保險(xiǎn)公司投保了交通和商業(yè)保險(xiǎn)，包括有機(jī)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不可扣除和指定修理廠等項(xiàng)目。

小賈開車總是很小心。六個(gè)月后，突然發(fā)生了一起事故。小賈是一個(gè)封閉的社區(qū)，他在社區(qū)里沒有停車位，但是他在離社區(qū)不遠(yuǎn)的一條小路上找到了一個(gè)好地方。他每天下班后都會(huì)把車停在那里。

去年年底的一天，小賈起得很早，開車上班。但在他到達(dá)車前，他的心開始跳動(dòng)。汽車被一堵從墻上掉下來的大墻砸碎了。整輛車的正面變形了，引擎嚴(yán)重受損。

小賈趕緊撥打了保險(xiǎn)公司的電話。工作人員很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，勘查了現(xiàn)場(chǎng)情況，拍攝了照片，并做了定損。車輛損失估計(jì)在2萬(wàn)元左右，車輛貶值也在3000元左右。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，小賈車的損壞在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。

但是，當(dāng)小賈要求保險(xiǎn)公司賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司卻遲遲不肯賠付。無奈之下，他將保險(xiǎn)公司告上法庭。

應(yīng)不應(yīng)該賠？

法官認(rèn)為：經(jīng)過調(diào)查，原告小賈就是車主，車被脫落的外墻皮砸壞，原告及時(shí)通知了被告保險(xiǎn)公司。法院認(rèn)為，雙方自愿訂立保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且原告已足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)合同合法有效。

原告投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生損壞，其車損已經(jīng)由鑒定部門鑒定，被告亦應(yīng)理賠。

在法庭上，保險(xiǎn)公司表示，賈某在事故發(fā)生后沒有提供所要求的原保險(xiǎn)單，這不能證明保險(xiǎn)關(guān)系的存在，同時(shí)，賈某還需要提供合格的駕駛執(zhí)照、駕駛執(zhí)照，還要提供證據(jù)來證明事故真相。固定損失的行為和數(shù)額不代表索賠方的承諾，因此保險(xiǎn)公司不索賠。