在交通事故發(fā)生時，保險能夠有效地降低損失，下面就來看一條新聞。

1月18日傍晚一輛大貨車與一輛電瓶車發(fā)生碰撞，騎車人傷勢嚴(yán)重，肇事司機卻逃離了現(xiàn)場。交警調(diào)取附近幾處監(jiān)控進(jìn)行排查，肇事者被轉(zhuǎn)后保險公司因其撞人逃逸拒賠。

1月18日傍晚5點半左右，鎮(zhèn)海莊市東環(huán)北路，一輛大貨車與一輛電瓶車發(fā)生碰撞，騎車人傷勢嚴(yán)重，肇事司機卻逃離了現(xiàn)場。

交警趕到現(xiàn)場后，只見一輛電動車倒在非機動車道上，傷者處于昏迷狀態(tài)，身上有一道明顯被車輪碾壓過的痕跡。因傷勢過于嚴(yán)重，傷者經(jīng)醫(yī)生搶救無效后死亡。

當(dāng)時天色已晚，事發(fā)時現(xiàn)場并無目擊證人，且非機動車道上也沒有監(jiān)控。唯一有效的線索是傷者身上的碾壓痕跡。經(jīng)技術(shù)分析，初步確定肇事車輛是一輛大貨車。

交警調(diào)取附近幾處監(jiān)控進(jìn)行排查。次日凌晨，一輛車牌號為浙B75291的大貨車進(jìn)入警方視線。車主是梁某，其名下登記了兩輛大貨車，夫婦倆都有駕照。但經(jīng)核對，事發(fā)時梁某正在一公司運磚，時間上不吻合。而李某的嫌疑最大。

盡管李某矢口否認(rèn)，但她對當(dāng)晚的行車路線卻難以自圓其說，而且經(jīng)對比，大貨車上的痕跡與現(xiàn)場痕跡完全一致。在警方再三追問下，李某這才承認(rèn)了事實。

據(jù)了解，李某準(zhǔn)駕證以及車子保險皆齊全，之所以在事故發(fā)生后選擇逃逸，是因為擔(dān)心賠錢。辦案民警說，如果李某不逃走，車子有保險還可以找保險公司理賠，但現(xiàn)在她不但要被刑拘坐牢，而且因為逃逸(屬保險免賠)，她最多能獲得交強險部分的賠償了，其他的都要自己承擔(dān)了。