鄭先生遇到了一件奇怪的事。他為他的卡車投保了車輛保險，但是他沒有預(yù)料到付保險費(fèi)和到達(dá)保險公司的保險費(fèi)會有很短的時間差，但不幸的是，事故發(fā)生在這個時間差，鄭先生的索賠因此被保險公司拒絕。鄭先生拒絕受理，保險公司向法院提起訴訟，日前，記者獲悉，鄞州一審法院裁定本案保險公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

在9月22日向一家保險公司購買了車輛保險單。同日，雙方簽訂自用卡車保險合同，約定保險期限為2004年9月27日至2005年9月26日。2004年11月21日，鄭先生的卡車與一輛公共汽車相撞，造成兩輛汽車損壞，車上許多乘客受傷。經(jīng)交警鑒定，程先生對事故承擔(dān)全部責(zé)任。

鄭先生說，事故發(fā)生后，他花了8000多元修理自己的車，另外還要為受傷的乘客支付對方的公共汽車維修和醫(yī)療費(fèi)用。事故發(fā)生時，他暗自慶幸自己及時買了車輛保險。然而，當(dāng)他向保險公司提出索賠時，他不再高興了。保險公司發(fā)給他一份不予受理的通知，以保險費(fèi)是在保險期滿之后才支付的為由拒絕支付索賠。

鄭先生覺得奇怪，他明明記得自己在投保當(dāng)天，就把所有保費(fèi)交給了保險公司的業(yè)務(wù)員，業(yè)務(wù)員還開給他一張發(fā)票，發(fā)票上的日期是2004年9月22日，但保險公司卻拿出他們公司的抄單告訴鄭先生，在他們的電腦記錄里，鄭先生的保費(fèi)是在2004年11月25日交進(jìn)來的，而車禍?zhǔn)窃?1月21日發(fā)生，剛好在交清保費(fèi)的前4天，也就是說，保險費(fèi)是在出險之后才全部付清的。根據(jù)保險單中特別約定的第3條保險費(fèi)交清前發(fā)生保險事故，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任，因此，保險公司有權(quán)拒絕賠償。

談判毫無結(jié)果。去年12月19日，鄭先生將保險公司告上法院，要求賠償8038元。鄭先生手中的關(guān)鍵證據(jù)是2004年9月22日的自用卡車保險單和同日為保險業(yè)開具的一張?zhí)貏e發(fā)票。庭審中，保險公司對鄭先生提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但卻提出，根據(jù)保險行業(yè)慣例，保險發(fā)票一般都是在出具保險單的同時開具的，發(fā)票上的日期不能代表保費(fèi)在開票當(dāng)日交清，保險費(fèi)的交納日期以電腦系統(tǒng)顯示為準(zhǔn)。