精神病人被醫(yī)務(wù)人員殺害，住院死亡。醫(yī)院已承保了保險(xiǎn)公司的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。應(yīng)該投保嗎？溫州康寧醫(yī)院和一家保險(xiǎn)公司為上述情況打官司。昨日，最新消息傳來(lái)，康寧醫(yī)院與一家保險(xiǎn)公司發(fā)生兩起醫(yī)療保險(xiǎn)合同糾紛，現(xiàn)已重新審理、修訂，決定由保險(xiǎn)公司向康寧醫(yī)院支付總額超過(guò)290000元的保險(xiǎn)賠償金。

2006年10月，康寧醫(yī)院的陳某在醫(yī)務(wù)人員外出時(shí)，因上吊自殺身亡。2007年4月，另一名輕度精神分裂癥患者蔡某（音譯）溜進(jìn)來(lái)訪室，從窗口跳下去死去，工作人員正在看報(bào)紙。

事件發(fā)生后，康寧醫(yī)院為兩名患者家屬支付了29萬(wàn)元以上的費(fèi)用。隨后，康寧醫(yī)院向一家已經(jīng)支付醫(yī)療責(zé)任的保險(xiǎn)公司提出索賠。然而，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。原因在于，根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款，精神病人自殺不是由于醫(yī)療護(hù)理活動(dòng)的疏忽造成的，而是醫(yī)院內(nèi)部安全管理不到位。

鹿城區(qū)法院一審和溫州市中級(jí)法院二審都認(rèn)為，兩名患者自殺身亡事故，并不是由康寧醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理活動(dòng)中，因執(zhí)業(yè)過(guò)失造成的，不屬于醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故判決駁回康寧醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。

康寧醫(yī)院不服法院判決，向溫州市檢察院申訴。溫州市檢察院立案后交由鹿城區(qū)檢察院辦理。

鹿城區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，原判強(qiáng)調(diào)了以治療為目的的診療活動(dòng)，卻忽視了以治療為目的的護(hù)理活動(dòng)，而且對(duì)診療活動(dòng)的理解也過(guò)于狹窄。這兩起精神病人自殺事故，都是醫(yī)院在診療護(hù)理活動(dòng)存在執(zhí)業(yè)過(guò)失造成的，應(yīng)屬于醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)理賠保險(xiǎn)責(zé)任。

因此，鹿城區(qū)檢察院在原判決中以法律適用不當(dāng)為由，建議溫州市檢察院向浙江省檢察院提起上訴，對(duì)兩起案件提出抗訴。浙江省檢察院提出抗訴后，溫州市中級(jí)法院采納了抗訴、上訴理由，撤銷了一審、二審民事判決，責(zé)令保險(xiǎn)公司向康寧醫(yī)院保險(xiǎn)賠償金繳納290000元以上。