2004年5月份，習(xí)某想通過(guò)學(xué)習(xí)獲得駕照。在那之前，他因?yàn)楸９懿簧贫鴣G失了自己的戶口簿，所以他用自己的姓張來(lái)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)的居民身份證。同年8月，習(xí)某通過(guò)學(xué)習(xí)和考試獲得了機(jī)動(dòng)車駕駛證（牌照上的名字是張，照片是習(xí)自己）。于2006年的5月份，習(xí)某購(gòu)買了一輛變型拖拉機(jī)，并以張的名義為其保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額60000元。2006年12月24日18時(shí)，習(xí)某在駕駛變型拖拉機(jī)過(guò)程中，將橫過(guò)公路的李某撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定習(xí)某、李某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。2007年2月14日，李某的親屬訴至法院，要求習(xí)某賠償相關(guān)損失，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司認(rèn)為習(xí)某是無(wú)證駕駛，屬于《交強(qiáng)險(xiǎn)》規(guī)定的免賠事項(xiàng)，拒絕賠償。

關(guān)于習(xí)某是否屬于無(wú)照駕駛，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該在強(qiáng)制交通保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例的立法意圖來(lái)看，要求駕駛?cè)笋{駛執(zhí)照的目的是禁止那些不具備駕駛技能的人進(jìn)行駕駛活動(dòng)，以防止機(jī)動(dòng)車駕駛事故發(fā)生。危害社會(huì)的駕駛行為，維護(hù)交通秩序和安全的不良后果。在本案中，習(xí)某雖然冒用他人姓名領(lǐng)取駕駛證，但其本人已經(jīng)通過(guò)駕駛培訓(xùn)，并取得了駕駛資質(zhì)，雖然駕駛證登記的姓名并非習(xí)某，但應(yīng)認(rèn)定其取得了駕駛資格，屬于持證駕駛，更何況習(xí)某并非惡意以他人名義領(lǐng)取駕駛證。所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)是，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該對(duì)習(xí)某的駕駛行為負(fù)責(zé)。由于駕駛執(zhí)照是駕駛員進(jìn)行駕駛行為的唯一法律憑證，駕駛員的身份內(nèi)容（包括駕駛員的姓名、照片、身份證號(hào)碼）必須與駕駛執(zhí)照持有者相同，否則，造成所有的后果、損失應(yīng)由責(zé)任人本人承擔(dān)。本案中，習(xí)某雖持有載明駕駛?cè)藛T為張某，但并非張某本人，而實(shí)為習(xí)某。因而，應(yīng)認(rèn)定其是無(wú)證駕駛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。