擁有一輛汽車在農(nóng)村跑運(yùn)輸，相對(duì)于種田、種地而言，收入自然是數(shù)倍增長(zhǎng)。于是，在農(nóng)村貸款買車是非常普遍的現(xiàn)象。但也有一些人不講誠(chéng)信，他們貸款買車后或因沒(méi)賺到錢，或因其它原因，到期后拒不還貸。在催收無(wú)效的情況下，銀行、經(jīng)銷商和保險(xiǎn)等部門只好把這些“老賴”告上法庭，通過(guò)訴訟追償。

魯某是位農(nóng)民，近年在縣城跑運(yùn)輸，并在有積蓄時(shí)在縣城購(gòu)買了地皮，自建了一棟私房。2000年7月，因?yàn)樵械倪\(yùn)輸車輛太過(guò)于老化，而業(yè)務(wù)又日漸增多，建房讓魯某手頭變緊了。于是，頭腦活泛的他便以私房作為抵押，向城市信用社借貸了15萬(wàn)元。借款當(dāng)時(shí)約定期限為一年，預(yù)期年化利率為月息7.65%，按月結(jié)息。魯某取得15萬(wàn)元貸款后，立即對(duì)自己的運(yùn)輸裝備進(jìn)行了改良。一年很快就過(guò)去了，魯某卻沒(méi)有立即去信用社償還所借款。銀行多次催收都無(wú)法找到其人，一拖就是5年之久。

去年7月，信用社將魯某告上了法庭，訴請(qǐng)法院判令被告償還原告借款本金15萬(wàn)元及利息9萬(wàn)元。訴訟中，魯某雖承認(rèn)借款屬實(shí)，但辯稱信用社一直未向他催收，雖然中途曾有過(guò)扣息行為，但不能視為是主張權(quán)利的行為。故此認(rèn)為，已過(guò)訴訟時(shí)效，并請(qǐng)求法院駁回信用社的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過(guò)審理查明，法院認(rèn)為，魯某與信用社的貸款依法成立，合法有效，扣息可視為向魯某主張權(quán)利，所以案件未過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此，日前法院判決魯某在判決生效之日起3日內(nèi)償還所貸本金15萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。