價(jià)值百萬(wàn)元的新車上路僅月余，即因單方事故報(bào)廢，保險(xiǎn)公司拒賠。昨悉，江漢區(qū)法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償86萬(wàn)元。
去年10月20日，武漢某商貿(mào)公司為其購(gòu)買的途銳越野車投保，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為99萬(wàn)余元，保險(xiǎn)費(fèi)1.7萬(wàn)余元。11月24日晚8時(shí)許，公司司機(jī)李某駕駛該越野車，行駛至東西湖區(qū)吳新干線三店路口時(shí)，發(fā)生側(cè)翻，車輛嚴(yán)重受損。事后，交管部門認(rèn)定李某負(fù)全責(zé)。
今年1月18日，東西湖區(qū)物價(jià)局對(duì)該事故車輛損失作出鑒定：車輛修復(fù)價(jià)格大于車輛自身現(xiàn)有價(jià)值，此車推定全損，車價(jià)92萬(wàn)元加購(gòu)置稅7.8萬(wàn)余元共計(jì)99.8萬(wàn)余元，該車使用一個(gè)月，殘值作價(jià)13.8萬(wàn)余元。鑒定車輛損失為86萬(wàn)元。此后，該商貿(mào)公司將保險(xiǎn)公司告上法庭要求理賠86萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司對(duì)事故真實(shí)性持異議，拒賠。法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒有其它證據(jù)推翻交管部門及物價(jià)部門鑒定結(jié)論的真實(shí)性，因此，應(yīng)按合同約定賠付。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章