杭州市醫(yī)療保險管理服務局向公眾發(fā)布《關于辦理少兒醫(yī)保參（續(xù)）保繳費手續(xù)的通告》。該局指出，少兒醫(yī)保費統(tǒng)一委托一家銀行扣繳。參保者可持相關證件直接至該銀行營業(yè)網(wǎng)點辦理扣繳事宜，參保者辦妥銀行委托扣繳手續(xù)后，應及時將足額保費存入委托扣繳賬戶，并保留其余額，確保扣款成功。

上述規(guī)定公布之后，不少家長卻頗有情緒。我原本有這家銀行的借記卡，后來因為長期不用，我特意給注銷了。沒想到，這次又得重新辦卡了。杭州某企業(yè)白領王先生稱，他已經(jīng)用慣了別的銀行卡，這次新辦卡實在是迫不得已。

杭州的一位章女士也有類似遭遇，為繳少兒醫(yī)保費而特意新辦的銀行卡，帶在身上實在有點累贅。她很困惑，為什么水費、電費、煤氣費等等的繳納可以有不少銀行可以選擇，少兒醫(yī)保繳費就不行？這樣的強制讓人不得不懷疑，其中是否有著特別的貓膩。

沒在這家銀行開戶的家長覺得不便，一些開了戶的也遭遇了麻煩。一位沈先生向導報我們抱怨，他得知繳費消息后即來到體育場路上的這家銀行網(wǎng)點。在出具了自己的借記卡后，不料柜臺服務人員竟一而再地建議他另外再辦一張卡，因為舊卡是要收年費的，而新辦卡不收年費！猶豫不決的沈先生最終沒有開辦新卡。

事后回想起來，對方是為了完成辦卡指標而刻意設置障礙，這樣的行為過于卑劣。沈先生說，后來他在另一個網(wǎng)點辦理了委托手續(xù)。沈先生表示，銀行界一邊在喊著要減少睡眠賬戶，以提高利用率，一邊又在不斷增發(fā)新卡，這樣的行為豈不是自相矛盾？

律師認為涉嫌違法少兒醫(yī)保繳費引發(fā)的抱怨不止于此。導報我們網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖，曬出了各自的遭遇和不滿。一些人士尖銳地指出，杭州市醫(yī)保局的這一做法，涉嫌違反《反不正當競爭法》。

浙江劍正律師事務所張律師告訴導報我們，我國《反不正當競爭法》規(guī)定，政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動?！断M者權益保護法》亦規(guī)定，消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

杭州市醫(yī)保局通過少兒醫(yī)保繳費，指定某一家銀行的做法，限制了消費者自由選擇的權利，同時也侵害了其他經(jīng)營者（其他商業(yè)銀行）的正當經(jīng)營活動。該律師指出。

針對質疑之聲，我們聯(lián)系了杭州市醫(yī)保局進行采訪。該局基金管理處負責人盧處長指出，少兒醫(yī)保是按年度繳費的，原先要求參保人員在規(guī)定的時間內到經(jīng)辦機構或街道勞動保障站續(xù)保繳費，經(jīng)常會出現(xiàn)漏保、逾期等問題，直接影響了參保人員的利益。為此該局根據(jù)國家和省里關于加強醫(yī)?；鸸芾淼囊?guī)定，決定通過銀行委托扣款的方式征收費用。

醫(yī)保局稱受限制度規(guī)定醫(yī)保局還指出，他們并不強制家長去銀行委托扣款，不愿辦理的仍可在醫(yī)保經(jīng)辦機構和街道勞動保障站繳費，本次參保期內4萬余名少兒通過這種方式繳費的。

對此說法，眾多家長難以接受，因為相關的公告上均沒有給出其他的繳費路徑。醫(yī)保局應該是迫于公眾的壓力，才破例允許上述的繳費方式，而更多人對此是毫不知情的。

之所以只開通了一家銀行，是因為開戶需要經(jīng)過財政、人民銀行審批，根據(jù)《社會保險基金財務制度》的規(guī)定，社會保險基金只能開設一個收入戶。指定的銀行是我們的收入戶，而且在市區(qū)的網(wǎng)點也比較多，所以這次確定了它。盧處長另外指出。

然而，導報我們經(jīng)查看《社會保險基金財務制度》，并未發(fā)現(xiàn)相應的強制性規(guī)定。對于我們的這一疑問，杭州市醫(yī)保局卻沒有進一步的回應。