讀者普遍認為，人壽保險合同中有十幾頁甚至更多的條款，被保險人的身份只能由保險人解釋。即使被保險人如實告知保險人的病史，但保險人為了獲得自己的利益和傭金，也會讓被保險人“不履行告知義務”購買保險的風險。

　　而保險公司，從寬從嚴，順利通過合同；索賠，只需在你的住院記錄的半天轉(zhuǎn)讓，嚴格拒絕賠償，不公平。

　　幾位保險代理人對松先生的經(jīng)歷深表同情。他們把這個行業(yè)暴露給記者。他們透露，當保險單簽署時，保險公司一般可以在第一年中得到30%的傭金，第二年可以得到20%的傭金，在第三年內(nèi)可以得到20%的傭金，這個委員會可以維持六年。在高額提成的誘惑下，保險員遇到有病史的投保人，也會勸導他們說住過院沒關系，可以不填。而人壽保險公司對進來的合同一般不會詳查，遇到索賠時，保險公司卻可輕松查出投保人的住院史，投保人的這筆保險便白買了。

　　而保險員當年所說的話又難于取證，投保人只有吃悶虧。

　　保險新規(guī)出臺 索賠有理有據(jù)

　　一位正在打保險合同官司的何律師告訴記者，他手上的案子與宋先生的投訴極其相似：投保人2003年曾因為病住院。2007年買保險時如實告知了病史，可是保險員說沒事，可以買。2009年，當事人因病去世。理賠時，保險公司查出投保人住院病史，以“不履行如實告知義務”拒賠。投保人家屬訴至法庭，保險員這才承認投保人當年確實如實說過住院史。當前本案一審已經(jīng)勝訴。

　　律師們指出，自從去年10月新保險法修訂以來，它又為這一經(jīng)常性的法律空白增加了新的內(nèi)容：如果合同有效期超過兩年，保險人不得終止合同；如果發(fā)生保險事故。保險人應當承擔賠償責任或者支付保險費責任，這對投保人是非常有利的。