我們一起來(lái)看一則關(guān)于保險(xiǎn)的案例，首先我們一起來(lái)看看這則案例的具體情況，2008年9月，王女士為自己投保了商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和附加意外傷害保險(xiǎn)，總計(jì)10萬(wàn)元，受益人為丈夫劉某。2009年3月的一天，王女士和她的丈夫,劉某乘坐汽車(chē)旅行。他們?cè)诼飞吓c一輛大卡車(chē)相撞，他們當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)法確定他們的死亡順序。王女士與丈夫尚未生育，二人死后，劉某的父母以受益人的繼承人的身份要求保險(xiǎn)公司給付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金，王女士的父母則以被保險(xiǎn)人的繼承人的身份要求保險(xiǎn)公司給付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金。這筆保險(xiǎn)金究竟應(yīng)該支付給誰(shuí)呢？

　　我們一起來(lái)看看保險(xiǎn)法對(duì)于這部分的內(nèi)容是如何規(guī)定的吧，根據(jù)原保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，被保險(xiǎn)人有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)履行向被保險(xiǎn)人的繼承人支付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）指定受益人；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。王女士的父母認(rèn)為，受益人劉某與被保險(xiǎn)人王女士同時(shí)死亡情形下應(yīng)當(dāng)推定受益人先死，根據(jù)該條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)金應(yīng)作為被保險(xiǎn)人王女士的遺產(chǎn)。劉某的父母認(rèn)為，該條并未規(guī)定受益人與被保險(xiǎn)人同時(shí)死亡情形下應(yīng)當(dāng)推定受益人先死，故保險(xiǎn)金應(yīng)支付給受益人劉某的繼承人。

　　我們需要知道的就是新的規(guī)定就是對(duì)原來(lái)規(guī)定的補(bǔ)充和發(fā)展，目前，新保險(xiǎn)法第四十二條彌補(bǔ)了原保險(xiǎn)法第六十四條存在的上述立法疏漏，明確規(guī)定：被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。有了這樣的規(guī)定，上述分歧迎刃而解，10萬(wàn)元保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)作為被保險(xiǎn)人王女士的遺產(chǎn)，由王女士的父母繼承。