杜先生是這次事故的肇事者。他沒料到會給自己制造麻煩。經(jīng)過調(diào)查，交警大隊(duì)認(rèn)為杜先生無法查明事故的基本事實(shí)，并承擔(dān)了事故的全部責(zé)任，因?yàn)樗谑鹿拾l(fā)生后沒有保護(hù)現(xiàn)場。杜先生很難理解，我為了挽救李某的生命，在事故發(fā)生后立即將李某送往醫(yī)院治療，這是怎么回事？我為什么要承擔(dān)全部責(zé)任？

去年一月，杜先生在一次交通事故中撞上了摩托車司機(jī)。他首先想到治療傷員，于是把他們送到醫(yī)院，然后返回現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。出乎意料的是，正是由于這樣的救援行動，交警認(rèn)為他破壞了現(xiàn)場，應(yīng)該對事故負(fù)責(zé)。

記者從南海區(qū)法院獲悉，鑒于杜先生的行為符合公共秩序和良好風(fēng)俗習(xí)慣，一審法院適當(dāng)降低了杜先生的賠償比例。去年1月，杜先生駕駛著小客車，由丹灶往桂城方向行駛的時候，碰撞了李某所駕的二輪摩托車?？吹降乖诘厣贤纯嗖豢暗睦钅?，杜先生決定先開車送李某前往丹灶醫(yī)院搶救，再駕駛肇事小客車回到事故現(xiàn)場等待交警處理。

讓杜先生沒想到的是，佛山市公安局南海分局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘查后，認(rèn)為杜先生在發(fā)生事故后，因搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場，致使事故基本事實(shí)無法查清，根據(jù)我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定杜先生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。

對于交警的認(rèn)定，杜先生顯然沒想到。他說，這次交通事故其實(shí)是由雙方共同過錯行為造成的。我為了搶救李某的生命，在發(fā)生事故后立即將李某送往醫(yī)院搶救治療，這有什么不對嗎？為什么要認(rèn)定我負(fù)全責(zé)？

后來，李某將杜某及保險公司告上了法庭，要求杜先生賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)約25萬元，保險公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審理：符合公序良俗可減輕責(zé)任

南海法院經(jīng)審理后認(rèn)為，南海交警大隊(duì)所作的交通事故認(rèn)定書，程序合法、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，因此可以采信，杜先生的確因搶救傷者未保護(hù)現(xiàn)場而負(fù)事故的全部責(zé)任。

不過法院同時指出，事故發(fā)生時，李某受傷嚴(yán)重，危及生命安全。杜先生因事態(tài)緊急，將李某的生命安全放置首位，及時將李某送至醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，因杜先生的積極行為，使李某的生命、身體健康避免出現(xiàn)更大的損害。

因此，結(jié)合案件的實(shí)際情況，法院認(rèn)為杜先生積極搶救傷者的行為是值得肯定與鼓勵的，根據(jù)公序良俗原則，應(yīng)對其責(zé)任予以減輕，酌情認(rèn)定杜先生承擔(dān)70％的民事賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院一審認(rèn)定杜先生應(yīng)賠償李某57174.49元。

法官說法：該類案件近年比較常見

據(jù)了解，南海法院交通事故審判庭受理該類因積極救助傷者離開現(xiàn)場被交警認(rèn)定全責(zé)的案件全年大約有20余起。

對于這件案件，我們一起來看看相關(guān)的負(fù)責(zé)法官有著什么樣的意見，本案主審法官馮法官認(rèn)為，雖然被告在事故發(fā)生后離開了現(xiàn)場，但他的目的是積極搶救傷員，避免因公共秩序和良好風(fēng)俗而造成傷員生命和健康的更大損失。交通警察部門事故責(zé)任認(rèn)定是根據(jù)有關(guān)道路交通安全的行政法規(guī)作出的行政行為。該認(rèn)定主要作為證據(jù)用于案件審理，并不一定等同于民事賠償責(zé)任的劃分。因此，為了鼓勵社會積極救助被害人，防止無知、死亡等無動于衷的社會現(xiàn)象的發(fā)生，法院可以根據(jù)案件的具體情況，減少救助人的賠償責(zé)任。