讀者普遍認(rèn)為，人壽保險(xiǎn)合同中有十幾頁(yè)甚至更多的條款，被保險(xiǎn)人的身份只能由保險(xiǎn)人解釋。即使被保險(xiǎn)人如實(shí)告知保險(xiǎn)人的病史，但保險(xiǎn)人為了獲得自己的利益和傭金，也會(huì)讓被保險(xiǎn)人“不履行告知義務(wù)”購(gòu)買保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　而保險(xiǎn)公司，從寬從嚴(yán)，順利通過合同；索賠，只需在你的住院記錄的半天轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)格拒絕賠償，不公平。

　　幾位保險(xiǎn)代理人對(duì)松先生的經(jīng)歷深表同情。他們把這個(gè)行業(yè)暴露給記者。他們透露，當(dāng)保險(xiǎn)單簽署時(shí)，保險(xiǎn)公司一般可以在第一年中得到30%的傭金，第二年可以得到20%的傭金，在第三年內(nèi)可以得到20%的傭金，這個(gè)委員會(huì)可以維持六年。在高額提成的誘惑下，保險(xiǎn)員遇到有病史的投保人，也會(huì)勸導(dǎo)他們說住過院沒關(guān)系，可以不填。而人壽保險(xiǎn)公司對(duì)進(jìn)來的合同一般不會(huì)詳查，遇到索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻可輕松查出投保人的住院史，投保人的這筆保險(xiǎn)便白買了。

　　而保險(xiǎn)員當(dāng)年所說的話又難于取證，投保人只有吃悶虧。

　　保險(xiǎn)新規(guī)出臺(tái) 索賠有理有據(jù)

　　一位正在打保險(xiǎn)合同官司的何律師告訴記者，他手上的案子與宋先生的投訴極其相似：投保人2003年曾因?yàn)椴∽≡骸?007年買保險(xiǎn)時(shí)如實(shí)告知了病史，可是保險(xiǎn)員說沒事，可以買。2009年，當(dāng)事人因病去世。理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司查出投保人住院病史，以“不履行如實(shí)告知義務(wù)”拒賠。投保人家屬訴至法庭，保險(xiǎn)員這才承認(rèn)投保人當(dāng)年確實(shí)如實(shí)說過住院史。當(dāng)前本案一審已經(jīng)勝訴。

　　律師們指出，自從去年10月新保險(xiǎn)法修訂以來，它又為這一經(jīng)常性的法律空白增加了新的內(nèi)容：如果合同有效期超過兩年，保險(xiǎn)人不得終止合同；如果發(fā)生保險(xiǎn)事故。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任或者支付保險(xiǎn)費(fèi)責(zé)任，這對(duì)投保人是非常有利的。