經(jīng)過(guò)深入研究，發(fā)現(xiàn)該單位沒(méi)有繳納足夠的社會(huì)保障費(fèi)。勞動(dòng)仲裁和法院不受理此類(lèi)案件，最終將深圳市社會(huì)保障局告上法庭。黃小姐和其他71名深圳前雇員在深圳福田區(qū)法院發(fā)展了養(yǎng)老保險(xiǎn)。深圳開(kāi)發(fā)的張女士說(shuō)，以她為例，她在1992進(jìn)入深圳開(kāi)發(fā)工作，2006年12月退休，在近15年來(lái)深圳發(fā)展工作的工作。

2006年時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)的就是關(guān)于個(gè)人賬戶(hù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，據(jù)小編了解到的相關(guān)信息就是個(gè)人養(yǎng)老金賬戶(hù)為52332.51元，醫(yī)療賬戶(hù)為8977.42元。如果我在正常條件符合購(gòu)買(mǎi)社保，我的個(gè)人養(yǎng)老賬戶(hù)應(yīng)該是168372.01元，與11萬(wàn)元的差異。公司共有71名員工對(duì)深圳市社會(huì)保障局提起訴訟。

據(jù)相關(guān)律師介紹，現(xiàn)在為了保障員工的利益對(duì)于用人單位繳納保險(xiǎn)是有一定的要求的，那就是用人單位必須為員工購(gòu)買(mǎi)社保，按照員工每月實(shí)際工資總額的11％繳納，其中6％由單位繳納，5％由個(gè)人繳納。根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，如果員工的月工資總額低于深圳市上年度在崗職工月平均工資的，比如說(shuō)上年度平均月工資為3000元，則按照300060％即1800元為基數(shù)交納，為低收入者保底。

如果員工的月工資總額高于月平均工資的300％，即高于9000元的，則按9000元的標(biāo)準(zhǔn)繳納收取，為高收入者封頂。

一些企業(yè)為了節(jié)約成本，只按最低標(biāo)準(zhǔn)或一定比例的工資額為員工交社保金。張女士是按深圳市的規(guī)定計(jì)算出自己的社保金少了11萬(wàn)元的。

狀告社保局的員工認(rèn)為，深圳市社保局依法應(yīng)當(dāng)在每年年檢或者日常巡視檢查中及時(shí)發(fā)現(xiàn)深發(fā)展未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

但是，社保局卻長(zhǎng)期失職，導(dǎo)致深發(fā)展的違法行為持續(xù)發(fā)生。他們請(qǐng)求法院判令深圳市社保局全面查處深發(fā)展的違法行為，為70余名員工補(bǔ)交漏繳、少繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)費(fèi)、住房公積金。

深圳市福田區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，共有56名原告到庭參加訴訟。深發(fā)展70余名離職員工委托了兩名代理律師進(jìn)行訴訟，而社保局則委托一名代理律師出庭應(yīng)訴。

庭審中，由于每一個(gè)原告都有獨(dú)立的訴訟材料，證據(jù)展示占用了大部分時(shí)間。其中，黃小姐的個(gè)人材料就達(dá)100余頁(yè)，雙方律師就證據(jù)提出不同質(zhì)疑。

目前，此案仍在審理之中。深圳市社保局新聞發(fā)言人黃表示，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》規(guī)定，企業(yè)應(yīng)以員工實(shí)際月工資總額為基數(shù)按月申報(bào)繳費(fèi)，但在實(shí)際情況中，由于企業(yè)工資發(fā)放形式多樣，變動(dòng)頻繁，社保部門(mén)無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)管。

黃表示，養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)工資福利制度一部分，工資屬于企業(yè)的自主權(quán)，目前該局正在研究把養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)的決定權(quán)還權(quán)企業(yè)。

以現(xiàn)行職工實(shí)際工資的變更為繳費(fèi)基數(shù)，企業(yè)和職工通過(guò)在保證基本養(yǎng)老金需求的范圍內(nèi)的勞動(dòng)合同來(lái)約定養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)。