現(xiàn)在，不少家庭里都用古董花瓶作為家居的點綴。但這種美麗而昂貴的東西極易破碎。如果有人到你家做客，不小心把古董花瓶打碎了，怎么辦？用強力膠使之復原得“天衣無縫”？你會愿意嗎？

有古董花瓶的問題，同樣也會有古董汽車的問題，保險IQ的第三問便以此為題。

你的古董汽車與另外一輛車發(fā)生了追尾事件，你的車因此被撞壞。肇事車主所買的保險非常齊全，他投保的保險公司愿意負擔你汽車的維修費用?？墒窃诖酥?，你的古董汽車從未出過事故，鑒于古董價值上的巨大損失，你認為保險公司該不該賠？

(A)保險公司不會付給你古董價值損失的這筆費用。保險公司會告訴你，沒有任何一個汽車保險條款里包含像這樣的潛在價值進行賠償?shù)谋ｋU。

(B)應該賠償。美國每個州要求所有的保險條款里包含可以對被忽視的價值重新確認的權利。

(C)你應該得到更多，但是條件是在你的保險條款里必須有一條包含關于這種賠償?shù)母郊与U。

(D)應該賠償，你有讓他賠償?shù)恼敊嗬贿^使用這個權利的過程可能比較艱難。

選擇(A)的人可要注意了，你的保險IQ需要很大的提高。保險公司可不愿意讓自己承擔這些被忽視的潛在價值。如果你相信他們的話，他們可能什么都不付給你。

如果對方的保險公司不給你補償，專家建議你有必要打一份物品價值減少的報告，并且有可能的話，你可以把它作為“未得到補償?shù)囊馔鈸p失”寫在你的稅單上。

專家肯定了選擇(B)的人的想法。你當然有這個權利去進行上訴，最高法院一直都很支持消費者去更正物品被忽視的那部分價值。在美國阿拉巴馬州，一名車主曾以欺騙和違背合同為由狀告寶馬公司，原因是寶馬公司在制造該車時，車的表面曾有一小處油漆破損，盡管車在賣出之前，破損處已經(jīng)被重新整修完好。但當車主了解到這一過程后，依然要求賠償。最終車主得到了4000美元作為被忽視價值的補償。

另外其他兩個選項，專家也分別給予了解釋。對于選擇(C)的人來說，如果你自己的保單里有相關條款，你可能得到對方投保的保險公司的賠償。但是，你不得不找一個保險公估公司的專業(yè)人士，去確定事故到底給你的古董車帶來多大的價值損失。

選擇(D)的人可能會更麻煩。你可能需要一個估價師甚至是一個律師來幫助你判斷你是否能獲得更多的補償。