沒有體檢回執(zhí)單理賠遭拒。市民吳先生就遇到了這樣的麻煩，他針對這項潛規(guī)則起訴到法院，要求理賠。

車險理賠時，如果駕駛?cè)顺钟械氖茿照或B照，除提供常規(guī)資料外，還要額外提供駕照年審時的體檢回執(zhí)單，否則可能會被拒賠。市民吳先生就遇到了這樣的麻煩，他針對這項潛規(guī)則起訴到法院，要求理賠。昨日，青羊區(qū)法院認定保險公司要求提供體檢回執(zhí)單的主張無合同約定，且辦理保險業(yè)務(wù)時也未說明，一審判決其賠付吳先生500元。

沒有體檢回執(zhí)單理賠遭拒

吳先生是成都一家電鍍廠的法定代表人，去年8月以公司名義與該保險公司簽訂了機動車保險協(xié)議。今年1月22日，吳先生駕車發(fā)生交通事故，左轉(zhuǎn)彎時與中央花臺碰撞，導致車輛受損。車輛破損并不嚴重，共花了約500元修理費。吳先生立即通知了保險公司，對方隨即安排人員到場勘查并出具了確認書。

但當他自己掏錢把車修好，再拿著相關(guān)資料找保險公司理賠時卻遭遇了尷尬。您還差一份資料，否則就不能賠付。經(jīng)辦人蔡先生說，他還需要提供駕照年審時的體檢回執(zhí)單復印件。第一次聽說理賠時還要體檢回執(zhí)單，吳先生很意外。

司機起訴挑戰(zhàn)行業(yè)規(guī)則

因駕駛?cè)宋茨芴峁w檢回執(zhí)單，本公司拒賠。對吳先生的理賠要求，經(jīng)辦人蔡先生明確給予了書面回復。當初簽訂的保險協(xié)議是合法有效的，但協(xié)議中并未約定車輛受損進行理賠時需提供駕駛?cè)说捏w檢回執(zhí)單。吳先生認為保險公司這么做顯然是規(guī)避自己的賠償責任、不履行合同約定義務(wù)的違約行為。

同時，吳先生就此情況向其他多家保險公司求證，得到的也是拒賠的答復。我認為，這就是保險行業(yè)的潛規(guī)則、霸王條款。他以此為由起訴保險公司，要求其承擔這筆維修費用。

吳先生持的B照，(之前)每年都是需要年審的，年審時要做一次體檢，體檢回執(zhí)單就是駕照年審的證明。不向我們提交體檢回執(zhí)單，我們就不能確定事發(fā)時他的身體狀況如何，當然不能理賠。蔡先生告訴作者，這和醉酒駕車的情況有些類似。庭審時保險公司則稱，他們從未出具過拒賠通知書，是工作人員在吳先生的誤導下寫了不理賠的材料，不代表公司意見。

既無約定又不明示不支持

審理中，保險公司仍要求吳先生提供駕駛員辦理機動車駕駛證時的體檢回執(zhí)單方可理賠。保險公司的這項主張既無合同約定，在辦理這宗保險業(yè)務(wù)時他們也沒有向投保人明示該事項?，F(xiàn)在投保的車輛發(fā)生保險事故要求理賠時，保險公司才告知。承辦法官說，這無形中加大了原告的義務(wù)。因此，保險公司的這項主張法院不予支持。

昨日，青羊區(qū)法院對此事宣判，判決該保險公司將理賠款500元支付給該電鍍廠。法院認為，雙方簽訂的《機動車保險單》合法有效，投保車輛發(fā)生保險事故后，不在免責條款約定的情形下，保險公司應(yīng)當理賠。

我不是為了這筆錢，而是覺得這個潛規(guī)則太沒道理了，所以站出來起訴。拿到判決結(jié)果的吳先生說。