車禍向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司表示，汽車沒有及時(shí)進(jìn)行年度檢查，根據(jù)豁免條款拒絕。在法庭上，車主嚴(yán)女士進(jìn)行了一次逆行襲擊，她發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單沒有包含她的簽名。

　　她是一位在平陽經(jīng)商的福建商人。去年3月，她接到一家保險(xiǎn)公司的推銷員的電話，向她出售車輛保險(xiǎn)。她同意投保，支付保費(fèi)，并用機(jī)動車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)等覆蓋車輛。

　　去年11月25日，嚴(yán)女士的車由其他人駕駛，尾部在沈陽高速平陽段。交警發(fā)現(xiàn)嚴(yán)女士對這起事故負(fù)有全部責(zé)任。在這兩起事故中，保險(xiǎn)公司批準(zhǔn)了50000元的汽車損壞，嚴(yán)女士支付了4300元的車輛救援費(fèi)。事后，嚴(yán)女士的理賠要求卻被拒絕了。保險(xiǎn)公司稱，其轎車在事故發(fā)生時(shí)并未年檢，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這種情況下保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　車子維修好后，嚴(yán)女士補(bǔ)辦了年檢手續(xù)，但保險(xiǎn)公司仍舊不賠。幾次協(xié)商無果，嚴(yán)女士把保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　審理中，保險(xiǎn)公司出具了一份投保單作為證據(jù)，這份保單上列明了相關(guān)免責(zé)條款，嚴(yán)女士的情況屬于其中一項(xiàng)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為他們已就免責(zé)條款告知嚴(yán)女士。

　　然而，嚴(yán)女士看了這份保單后頓時(shí)就有底氣了。她說，保單第二頁的投保人聲明欄上簽名不是她寫的，保險(xiǎn)公司根本沒有和她說過什么免責(zé)條款。

　　嚴(yán)女士向法院申請筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，保險(xiǎn)單的名稱確實(shí)沒有嚴(yán)女士簽字。簽署保險(xiǎn)公司的人的名字還不清楚。嚴(yán)的律師說當(dāng)時(shí)可能是售貨員簽字的。