汽車保險(xiǎn)對(duì)于有車一族來(lái)說(shuō)肯定是會(huì)接觸到的，我們一起來(lái)看一則關(guān)于汽車保險(xiǎn)的案例：雷某是一名剛拿到駕照的司機(jī)，也剛剛購(gòu)買了一輛新車。出于獲得更多的賠償保障，雷某“一車兩嫁”式的分別在兩家保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。4個(gè)月前，我在上班途中被雷某所駕駛小車撞傷，不僅花費(fèi)了19000余元的醫(yī)療費(fèi)用，還落下八級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于中國(guó)保監(jiān)會(huì)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任，道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。即我的醫(yī)療費(fèi)用超出了在一家保險(xiǎn)公司的索賠標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)問(wèn)：我能否就剩余費(fèi)用要求另一家保險(xiǎn)公司理賠？

　　關(guān)于以上的那個(gè)問(wèn)題，我們一起來(lái)看看相關(guān)的答復(fù)是什么?；貜?fù)：根據(jù)相關(guān)方面的規(guī)定你無(wú)權(quán)要求另一家保險(xiǎn)公司分擔(dān)剩余的醫(yī)療費(fèi)用。一方面，道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。其所具有的強(qiáng)制性和基本功能，體現(xiàn)了它只是國(guó)家為保證交通事故受害人依法得到基本賠償而設(shè)立的非營(yíng)利性的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，這也決定了它不同于商業(yè)保險(xiǎn)，不能通過(guò)重復(fù)投保來(lái)獲得多次賠償。為此，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》第一章第一節(jié)第一條關(guān)于“保險(xiǎn)人向投保人介紹條款、履行明確說(shuō)明義務(wù)”中規(guī)定：“告知投保人不要重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，即使投保多份也只能獲得一份保險(xiǎn)保障”。第二章第四節(jié)第三條第6點(diǎn)也指出：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車投保一份以上交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期間起期在前的保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，起期在后的不承擔(dān)賠償責(zé)任。”另一方面，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔茨銓?duì)于剩余的醫(yī)療費(fèi)用，只能從商業(yè)險(xiǎn)或雷某處獲得賠償。