小陽(yáng)最近發(fā)生了一個(gè)比較不幸的意外，在他青島的一所中學(xué)讀書。在2007年4月的休息時(shí)間，老師安排他擦黑板。當(dāng)粉筆灰從窗子里倒出來時(shí)，黑板擦到窗外的平臺(tái)上，他踩著凳子跳到站臺(tái)上撿起粉筆灰。出乎意料的是，他從二樓的窗戶掉了下來。兩次入院治療共花費(fèi)了3.8萬(wàn)余元費(fèi)用，后鑒定其兩處骨折的傷殘等級(jí)都達(dá)到了九級(jí)。

　　這孩子上學(xué)很好，但他卻跌倒了。如此年輕的殘疾對(duì)未來的生活有很大的影響。他的父母從安丘來青海工作，在蔬菜批發(fā)市場(chǎng)做生意很困難，出了這樣的事交醫(yī)療費(fèi)就花了不少，幸虧孩子投了保險(xiǎn)拿到了2萬(wàn)多元的理賠。他們認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)，遂將青島某中學(xué)告上法庭。

　　在李倉(cāng)法院一審中，學(xué)校建議小陽(yáng)落下的教室陽(yáng)臺(tái)的凈高度為90cm，符合住宅設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求。然而，父親并不認(rèn)為窗戶高到足以表明學(xué)校沒有責(zé)任。班里的不少同學(xué)經(jīng)常冒險(xiǎn)從窗口跳到陽(yáng)臺(tái)上撿物品，這些孩子都是未成年人，校方對(duì)這種危險(xiǎn)行為不加以引導(dǎo)，來避免險(xiǎn)情的發(fā)生，才最終導(dǎo)致小陽(yáng)摔傷這樣嚴(yán)重的后果。

　　校方辯駁說：小陽(yáng)出事時(shí)已年滿14周歲，對(duì)于從二樓窗口跳到平臺(tái)上可能存在的危險(xiǎn)，應(yīng)該有一定的預(yù)見性，可仍冒險(xiǎn)行事，最后發(fā)生不幸，小陽(yáng)和其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。

　　李滄法院一審時(shí)認(rèn)為小陽(yáng)作為未成年人，出現(xiàn)這種事情，校方和其父母都應(yīng)擔(dān)責(zé)，遂判決校方承擔(dān)50%的責(zé)任。由于保險(xiǎn)公司已賠償2萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)，剩余1.5萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)，校方承擔(dān)50% ，賠償7000余元。另外，校方還應(yīng)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)4.9萬(wàn)余元。針對(duì)小陽(yáng)家人提出的精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為小陽(yáng)雖因傷遭受身心痛苦，但并未造成嚴(yán)重后果，沒有支持。

　　一審宣判后，小陽(yáng)及家人不服判決，上訴至市中院。于某認(rèn)為：在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)時(shí)，不應(yīng)該扣除保險(xiǎn)公司已賠付的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司給予理賠是因?yàn)樾￡?yáng)投了意外傷害保險(xiǎn)，這與學(xué)校沒有關(guān)系。另外，一審法院不支持精神撫慰金，也是不正確的。

　　經(jīng)審理，市中級(jí)法院認(rèn)定該校是小陽(yáng)摔倒的罪魁禍?zhǔn)?，因此無法通過保險(xiǎn)公司分擔(dān)責(zé)任。因此，最近幾天，這個(gè)案件被修改了：學(xué)校在一審判決的基礎(chǔ)上決定賠償超過110000元的醫(yī)療費(fèi)用，目前尚無精神撫慰金的要求。