汽車保險(xiǎn)索賠已經(jīng)很難了，很多業(yè)主都經(jīng)歷過這樣的經(jīng)歷。我的保險(xiǎn)公司像球一樣把索賠責(zé)任踢給與我無關(guān)的其他保險(xiǎn)公司，然后所有者就面臨著漫長和無助的等待！這些都來源于所謂的汽車保險(xiǎn)不可賠條款。

　昨天，北京的一名律師陳起草了一封致中國保監(jiān)會的信，要求中國保監(jiān)會責(zé)令所有保險(xiǎn)公司停止使用保險(xiǎn)公司，并在期限內(nèi)修改汽車保險(xiǎn)的無責(zé)任條款。

　陳律師昨天對記者說，近年來，法院在司法實(shí)踐中普遍認(rèn)為這一霸王條款是無效的。但20多家保險(xiǎn)公司的合同長期以來一直宏大而普遍，在保險(xiǎn)公司的實(shí)施中成為不負(fù)責(zé)任的拒絕護(hù)身符。這種明目張膽的無責(zé)不賠條款違反了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中四項(xiàng)基本性原則的其中兩條，即最大誠信原則和損失補(bǔ)償原則，按照《合同法》和《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，屬于無效條款。

　　據(jù)陳律師分析，這種無責(zé)不賠條款嚴(yán)重危害消費(fèi)者利益，損害了社會公眾利益：

　　第一，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，即獲得損失補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

　　第二，加重車主的法律風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司全額賠的情況下，就是我全責(zé)。這有可能導(dǎo)致很多事故發(fā)生，被保險(xiǎn)人為了維護(hù)自身權(quán)益，會主動(dòng)認(rèn)一個(gè)全責(zé)來得到全部賠付。

第三，有責(zé)才賠、無責(zé)不賠的條款無疑與鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗袷亟煌ǚㄒ?guī)的社會正面導(dǎo)向背離。

　　第四，縱容了保險(xiǎn)公司為追逐利潤而破壞社會誠信。車輛損失險(xiǎn)是汽車保險(xiǎn)中最主要的險(xiǎn)種之一，保險(xiǎn)公司憑借著優(yōu)勢地位，其行為大大違背了投保以分散社會風(fēng)險(xiǎn)之締約目的，更有違保險(xiǎn)立法尊重社會公德與誠實(shí)信用之原則。

　　案例：自己造撞車求理賠

　　葉先生的車不久前被其他汽車刮傷了，沒能找到事故的主人。保險(xiǎn)公司表示，保險(xiǎn)公司無法解決這一局面。我的一個(gè)朋友給了葉先生一些建議。最好找一根柱子，開車撞倒右門，造成車主單方面負(fù)責(zé)事故的場景，所以保險(xiǎn)公司將解決索賠。葉先生試驗(yàn)了一番，發(fā)現(xiàn)確實(shí)可行。他說：誠實(shí)的人得不到賠償，耍點(diǎn)花招卻可以騙保，讓人想不通。