要問當(dāng)下哪種運動最受歡迎，戶外登山大概就是被大多數(shù)人認可的一種。戶外運動是近年來不少白領(lǐng)的解壓首選，越來越多的人選擇它作為親近大自然的最佳途徑，徒步穿越登山，在戶外運動中釋放情懷及收獲來自大自然的美妙體驗。但是戶外運動是一項風(fēng)險性很大的運動，嚴(yán)重的甚至?xí)＜吧?；這一點在媒體的報道當(dāng)中早已被證實。為了保障安全，戶外登山愛好者應(yīng)提前購買適合的、保障全面的戶外登山意外保險。

登山猝死不算意外事故?

樓靜(化名)是一名熱愛登山運動的半專業(yè)登山隊員，2008年7月4日，她隨登山隊進駐海拔4430米的登山大本營，一直在此海拔高度以上的山上進行訓(xùn)練、修整、適應(yīng)、攀登。而后來她卻在活動中不不幸去世。得知女兒意外去世，樓靜年逾花甲的父母痛不欲生。然而人死不能復(fù)生，不幸中的萬幸是，登山前，組織此次活動的喬戈里高山探險服務(wù)公司為參加登山活動的全體隊員投保了某保險公司的暢游神州境內(nèi)旅游意外傷害保險，其中意外身故險種的保險金額為人民幣30萬元，這30萬元的保險賠償對保障樓靜父母晚年生活可謂至關(guān)重要。因此在料理完女兒的后事后，樓靜父母便向某保險公司提出理賠申請。

然而他們?nèi)f萬沒有想到的是，保險公司只同意賠償慰問探訪費用險種的保險金8000元，卻以樓靜所遭受的保險事故不屬于意外事故為由，拒絕賠償意外身故保險金30萬元。這讓樓靜父母完全無法接受，因為樓靜的身體一向非常健康，曾多次登上海拔7000米以上的山峰，而且此前3年從未檢出心臟有任何問題。據(jù)一名程姓男隊友反映，樓靜身體健康，體能狀況處于全隊中等水平，在攀登慕士塔格峰的整個過程中無明顯的勞累、不適。樓靜的死不屬意外事故還能算作什么呢?于是樓靜父母便將該保險公司告上法庭。

2002年頒布的《保險法》第56條規(guī)定以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認可保險金額的，合同無效。即這種同意權(quán)的行使，必須通過書面形式表現(xiàn)出來，才可能達到法律對有效合同的評價標(biāo)準(zhǔn)?？蛇@一規(guī)定在實踐中卻引發(fā)了諸多爭端。比如在一切團體險和附加險的投保中，投保人雖然獲得了被保險人的同意為其投保死亡保險，但卻沒有獲得書面認可，被保險人一旦死亡，保險公司總是會以保險合同未經(jīng)被保險人簽字而作為拒賠理由，原本為遏制道德風(fēng)險而生的法律規(guī)則反而淪為保險人推卸責(zé)任的堂皇借口。