要問(wèn)當(dāng)下哪種運(yùn)動(dòng)最受歡迎，戶(hù)外登山大概就是被大多數(shù)人認(rèn)可的一種。戶(hù)外運(yùn)動(dòng)是近年來(lái)不少白領(lǐng)的解壓首選，越來(lái)越多的人選擇它作為親近大自然的最佳途徑，徒步穿越登山，在戶(hù)外運(yùn)動(dòng)中釋放情懷及收獲來(lái)自大自然的美妙體驗(yàn)。但是戶(hù)外運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)性很大的運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重的甚至?xí)＜吧贿@一點(diǎn)在媒體的報(bào)道當(dāng)中早已被證實(shí)。為了保障安全，戶(hù)外登山愛(ài)好者應(yīng)提前購(gòu)買(mǎi)適合的、保障全面的戶(hù)外登山意外保險(xiǎn)。

登山猝死不算意外事故?

樓靜(化名)是一名熱愛(ài)登山運(yùn)動(dòng)的半專(zhuān)業(yè)登山隊(duì)員，2008年7月4日，她隨登山隊(duì)進(jìn)駐海拔4430米的登山大本營(yíng)，一直在此海拔高度以上的山上進(jìn)行訓(xùn)練、修整、適應(yīng)、攀登。而后來(lái)她卻在活動(dòng)中不不幸去世。得知女兒意外去世，樓靜年逾花甲的父母痛不欲生。然而人死不能復(fù)生，不幸中的萬(wàn)幸是，登山前，組織此次活動(dòng)的喬戈里高山探險(xiǎn)服務(wù)公司為參加登山活動(dòng)的全體隊(duì)員投保了某保險(xiǎn)公司的暢游神州境內(nèi)旅游意外傷害保險(xiǎn)，其中意外身故險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額為人民幣30萬(wàn)元，這30萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠償對(duì)保障樓靜父母晚年生活可謂至關(guān)重要。因此在料理完女兒的后事后，樓靜父母便向某保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。

然而他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到的是，保險(xiǎn)公司只同意賠償慰問(wèn)探訪費(fèi)用險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金8000元，卻以樓靜所遭受的保險(xiǎn)事故不屬于意外事故為由，拒絕賠償意外身故保險(xiǎn)金30萬(wàn)元。這讓樓靜父母完全無(wú)法接受，因?yàn)闃庆o的身體一向非常健康，曾多次登上海拔7000米以上的山峰，而且此前3年從未檢出心臟有任何問(wèn)題。據(jù)一名程姓男隊(duì)友反映，樓靜身體健康，體能狀況處于全隊(duì)中等水平，在攀登慕士塔格峰的整個(gè)過(guò)程中無(wú)明顯的勞累、不適。樓靜的死不屬意外事故還能算作什么呢?于是樓靜父母便將該保險(xiǎn)公司告上法庭。

2002年頒布的《保險(xiǎn)法》第56條規(guī)定以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。即這種同意權(quán)的行使，必須通過(guò)書(shū)面形式表現(xiàn)出來(lái)，才可能達(dá)到法律對(duì)有效合同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。可這一規(guī)定在實(shí)踐中卻引發(fā)了諸多爭(zhēng)端。比如在一切團(tuán)體險(xiǎn)和附加險(xiǎn)的投保中，投保人雖然獲得了被保險(xiǎn)人的同意為其投保死亡保險(xiǎn)，但卻沒(méi)有獲得書(shū)面認(rèn)可，被保險(xiǎn)人一旦死亡，保險(xiǎn)公司總是會(huì)以保險(xiǎn)合同未經(jīng)被保險(xiǎn)人簽字而作為拒賠理由，原本為遏制道德風(fēng)險(xiǎn)而生的法律規(guī)則反而淪為保險(xiǎn)人推卸責(zé)任的堂皇借口。