前些日子，徐某剛剛考取了駕照。隨后，他便利用午休時(shí)間，駕駛公司車(chē)輛在公司廠房?jī)?nèi)練車(chē)。不料，公司另一職員李某剛好從辦公室出來(lái)，沒(méi)有看到徐某駕駛的汽車(chē)，而徐某也沒(méi)能及時(shí)剎住車(chē)輛，車(chē)輛右前部撞到了李某的左腿上，造成李某粉碎性骨折。

事后，李某花費(fèi)了3萬(wàn)余元治療。為此，李某將徐某告上了法庭。交警部門(mén)及法院認(rèn)為，本案并不是在法定道路上發(fā)生的，所以不應(yīng)作為道路交通事故處理。公司老板得知此事后，第一時(shí)間與車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行了聯(lián)系，要求保險(xiǎn)公司對(duì)李某進(jìn)行理賠。但是保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，車(chē)輛所上的交通保險(xiǎn)，針對(duì)的是車(chē)輛在正常行駛過(guò)程中所引發(fā)的交通事故。但是單位廠房之內(nèi)并不是法定的道路，所以李某的損傷并不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍之內(nèi)。

律師說(shuō)法

律師分析認(rèn)為：投保人在進(jìn)行投保之前，都會(huì)與保險(xiǎn)公司簽訂一份保險(xiǎn)合同。而該合同，也肯定是符合我國(guó)相關(guān)保險(xiǎn)法規(guī)的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。也就是說(shuō)，徐某駕車(chē)將李某撞傷，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)。雖然法院并沒(méi)有按照道路交通事故對(duì)本案進(jìn)行處理，但是這與保險(xiǎn)公司正常進(jìn)行理賠并不沖突。保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照雙方合同的內(nèi)容，正常對(duì)李某進(jìn)行賠付。

相關(guān)鏈接

逛街摔倒不慎骨折意外險(xiǎn)為何拒絕理賠？

警察開(kāi)車(chē)撞殘老人政府及保險(xiǎn)需負(fù)責(zé)賠償

證駕不符出了事故車(chē)主需要負(fù)賠償責(zé)任