勞動(dòng)者退休后犯罪，還能夠向單位請(qǐng)求給付養(yǎng)老保險(xiǎn)金嗎？

王某為黃河交通管理所的職工，于1991年3月退休，退休后在黃河交通管理所領(lǐng)取退休壘，1996年10月王某因犯詐騙罪被人民法院判處有期徒刑5年，1998年6月，黃河交通管理所對(duì)王某做出除名處理，并停發(fā)了退休金廈其他錢財(cái)，2001年10月，王某刑滿釋放，到黃河交通管理所領(lǐng)取退休金，黃河交通管理所以王某已被除名為由拒付。為此雙方發(fā)生糾紛，王某起訴至法院。

看完案情，我們可以看到，該糾紛爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于兩點(diǎn)：

1、黃河交通管理所對(duì)王某做出的除名決定是否合法。黃河交通管理所認(rèn)為王某在退休后犯罪，做出對(duì)王某除名，并停止對(duì)王某的一切錢物的發(fā)放的處理，主要是依據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條件》。而法院認(rèn)為黃河交通管理所因王某退休后犯罪而對(duì)其做出除名的處理，顯屬不當(dāng)。

理由是：勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于企業(yè)能否給予退休職工開除處分的復(fù)函》中明確，企業(yè)退休人員已經(jīng)退出公職，不屬于企業(yè)的在職職工范圍，因此《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》不適用于退休人員，即企業(yè)不能根據(jù)該條例給予退休職工開除處分。因此，黃河交通管理所在王某退休后，因原告犯罪而對(duì)其做出除名處理，沒有根據(jù)。

2、原告是享有退休金請(qǐng)求權(quán)問題。勞動(dòng)人事部《關(guān)于被判處有期徒刑緩刑的退休人員的退休待遇問題的答復(fù)》規(guī)定，為了不影響宣告有期徒刑緩刑的退休職工的生活，我們建議，退休職工在宣告緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，沒有被剝奪政治權(quán)利的，可以繼續(xù)享有退休待遇。同時(shí)（關(guān)于（國(guó)務(wù)院關(guān)于上人退休、退職的暫行辦法）的若干具體問題的處理意見》規(guī)定：退休、退職人員因?yàn)檫`反法紀(jì)被判處徒刑的時(shí)候，在服刑期內(nèi)應(yīng)該停止享受各項(xiàng)退休、退職待遇，并且收回其退休、退職證件，服刑期滿恢復(fù)政治權(quán)利后的生活待遇，由原發(fā)給養(yǎng)老金的單位酌情處理?？梢?，退休人員因犯罪被判處徒刑，在服刑期間應(yīng)停止享受各種待遇，并未剝奪刑滿釋放后退休人員應(yīng)享有的退休金待遇。

因此王某刑滿釋放后，仍應(yīng)享有退休金請(qǐng)求權(quán)，但是王某應(yīng)當(dāng)返還1996年10月到1998年6月黃河交通管理所發(fā)給其的養(yǎng)老金，因?yàn)樵撈陂g屬于服刑期間的一部分。

通過對(duì)該案情的分析，我們可以看出，勞動(dòng)者退休金請(qǐng)求權(quán)和享有權(quán)是法定的權(quán)利，不經(jīng)法律明文規(guī)定，不被剝奪。同時(shí)為了懲罰已經(jīng)退休但做出了觸犯刑法的行為的勞動(dòng)者，相關(guān)法規(guī)規(guī)定了，服刑期間各項(xiàng)待遇的不得發(fā)放，刑滿后的待遇由原單位酌情考慮。