湖州南浚市金某的寶馬在車輛行駛時與綠色隔離帶相撞，造成車輛嚴重損壞，造成76萬元以上損失，金某向保險公司索賠被駁回，對方的原因是事故發(fā)生是因為司機涉嫌酒后駕車。

　　金某是一個90后的人，有著很強的家庭背景。去年六月，他的父母投資超過100萬元購買寶馬640，并在金某下注冊。平日，年輕的基姆在街上駕駛豪華寶馬車。

　　去年12月29日晚上，基姆駕駛寶馬到南潯當?shù)氐腒TV。因為他很年輕，那天晚上他喝了很多酒。當他回家的時候，他要求KTV客戶經(jīng)理夏某幫助他找到一個替代司機。

　　然而，夏某沒找到代駕司機，但因為和金某互相熟悉，夏某提出自己代駕送金某回家。讓人沒想到的是，夏某也剛剛喝過酒，車沒開出去多久，就與路中綠化隔離帶發(fā)生碰撞，造成車輛嚴重損壞。幸好車上的金某和夏某受傷都不嚴重。事故發(fā)生后，驚慌失措的夏某還逃離了事故現(xiàn)場，最后被交警找到。

　　這起事故經(jīng)交警部門認定，夏某負事故的全部責任。交警在檢測后發(fā)現(xiàn)，夏某血液中酒精含量為0.81/毫升，已達醉酒標準。事后，金某把寶馬車送去修理，單單修理費就要75萬多元。于是金某向保險公司索賠，但保險公司拒絕賠償。

　　今年7月，金某通過律師將保險公司告上法院。金某認為自己購買了交強險和商業(yè)險，車子出了事故，保險公司理應(yīng)作出賠償。其索賠的損失包括車損為748000元、路產(chǎn)損失9230元，以及拖車費420元、評估費8270元。

　　南潯區(qū)法院今年9月兩次開庭審理此案。庭審過程中，保險公司辯稱雖然車主對車輛進行了投保，亦不是自己親自駕車，但是肇事司機存在醉酒駕車的情況，屬于保險公司免責事由。保險公司出具了機動車輛商業(yè)險責任免除明確說明書，證明原告已閱讀保險公司免責條款并簽字確認的事實。車主金某則辯解說未收到相關(guān)免責說明書。

　　法院審理后認為：車主在保險公司出示的投保單及責任免除明確說明上簽字確認后，為自己所有的車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)保險，雙方的保險合同關(guān)系依法成立，合法有效。雙方均應(yīng)按合同的約定及有關(guān)法律規(guī)定履行各自的義務(wù)。

　　在商業(yè)險中，責任免除明確說明書第一條第五項明確告知駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車的，保險公司責任免除。

　　同時，法院認為，根據(jù)強制交通保險的規(guī)定，被保險人的財產(chǎn)和被保險機動車的財產(chǎn)遭受損失，強制交通保險不承擔賠償和預(yù)付責任，道路財產(chǎn)損失承擔不屬于強制交通保險規(guī)定的第三人人身傷害范圍。故對原告的損失，被告保險公司在交強險責任范圍內(nèi)免責。一審法院最終駁回了金某的全部訴訟請求。因為代駕司機夏某沒有賠償能力，金某的損失可能要由他自己全部承擔了。