下午5點買了交強險，出了單子，晚上9點半，在投保未滿24小時后出險，保險公司是否應(yīng)該進(jìn)行理賠呢？

投保當(dāng)天撞車合同未生效不擔(dān)責(zé)？

去年初，彭浩買了一輛新轎車，在車管所登記，等待新號牌出來期間，使用的是臨時號牌。去年1月13日17點04分，彭浩來到某保險公司永川支公司，投保了機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，出了單子。

隨后，彭浩將車借給朋友章舟。當(dāng)天21時30分，章舟開著彭浩的新車，和楊沖駕駛的摩托車追尾，造成楊沖受傷、兩車受損的交通事故。交巡警勘察現(xiàn)場出結(jié)論，章舟承擔(dān)本次事故全責(zé)。彭浩趕緊打電話給保險公司報案，對方說，保單沒有生效，不受理。事后，楊沖把車主彭浩、駕車人章舟和保險公司一并告到法院，索賠各類損失6萬多元。

保險公司辯稱，車子投保期未超過24小時，合同約定的是1月14日零時生效，出險時保險合同尚未生效，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。錢給了，保單也出了，合同約定次日零時，就應(yīng)該是零時生效嗎？當(dāng)中7個小時的空當(dāng)，難道車主就活該被真空？彭浩疑惑了。

保險能不能賠？法院：即時生效，要賠

針對保險公司作出的辯護(hù)理由，法官查閱相關(guān)法規(guī)，得到答案。

我國《合同法》第四十四條，依法成立的合同，自成立時生效，彭浩去年1月13日17時04分交款投保了交強險，保險公司出具了保險單，雙方之間的保險合同應(yīng)當(dāng)是13日17時04分成立并生效。

此外，保險單是保險公司提供的格式條款，它沒證據(jù)證實雙方就合同保險期間的條款有特別的協(xié)商，或作過必要的解釋說明。法官認(rèn)為，保險公司的辯解沒有證據(jù)，一審判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司不服，上訴到一中院。今年初，二審判決維持原判，保險公司承擔(dān)傷者的6萬多元損失。