《新交法》規(guī)定，不管有無(wú)責(zé)任人，事故損害只要在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，都由保險(xiǎn)公司賠償。

停駐的客車突然自行啟動(dòng)撞倒行人，致一死一傷。交管部門認(rèn)定司機(jī)及死者均無(wú)責(zé)，誰(shuí)來(lái)為這起意外車禍買單？昨日，新洲區(qū)法院一審判決，保險(xiǎn)公司賠償客運(yùn)公司8萬(wàn)余元事故損失。

去年4月18日，因車胎破裂，新洲某客運(yùn)公司李某駕駛客車，到李集一家補(bǔ)胎店補(bǔ)胎。修理工黃某將右后外輪胎拆下后，李某也隨手拔下車鑰匙回家去了，留下售票員張某在車上打掃衛(wèi)生。

張某用水沖洗車內(nèi)時(shí)，客車突然自行啟動(dòng)，他急踩剎車，卻錯(cuò)踩到油門上，客車加速行駛至一轉(zhuǎn)盤處，接連撞倒行人周某、張某，最后撞到一根電線桿才停下來(lái)。周某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某受傷，客車及電線桿受損。

去年8月，交管部門作出事故責(zé)任認(rèn)定：李某、張某、周某、陳某四人均無(wú)責(zé)任。經(jīng)交管部門調(diào)解，李某所屬客運(yùn)公司賠償了死傷者及供電部門共計(jì)7萬(wàn)余元，另自身車損6000余元。該客車已投了19萬(wàn)元的車損及第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，11月，客運(yùn)公司將其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院索賠8萬(wàn)余元。

《新交法》規(guī)定，不管有無(wú)責(zé)任人，事故損害只要在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，都由保險(xiǎn)公司賠償。法院據(jù)此做出以上判決。

相關(guān)鏈接

種植的水果遭遇天災(zāi)其損失可以獲得理賠

拒賠自費(fèi)藥不合理車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍窄