《新交法》規(guī)定，不管有無責(zé)任人，事故損害只要在第三者強制責(zé)任險限額內(nèi)，都由保險公司賠償。

停駐的客車突然自行啟動撞倒行人，致一死一傷。交管部門認(rèn)定司機(jī)及死者均無責(zé)，誰來為這起意外車禍買單？昨日，新洲區(qū)法院一審判決，保險公司賠償客運公司8萬余元事故損失。

去年4月18日，因車胎破裂，新洲某客運公司李某駕駛客車，到李集一家補胎店補胎。修理工黃某將右后外輪胎拆下后，李某也隨手拔下車鑰匙回家去了，留下售票員張某在車上打掃衛(wèi)生。

張某用水沖洗車內(nèi)時，客車突然自行啟動，他急踩剎車，卻錯踩到油門上，客車加速行駛至一轉(zhuǎn)盤處，接連撞倒行人周某、張某，最后撞到一根電線桿才停下來。周某當(dāng)場死亡，陳某受傷，客車及電線桿受損。

去年8月，交管部門作出事故責(zé)任認(rèn)定：李某、張某、周某、陳某四人均無責(zé)任。經(jīng)交管部門調(diào)解，李某所屬客運公司賠償了死傷者及供電部門共計7萬余元，另自身車損6000余元。該客車已投了19萬元的車損及第三者強制責(zé)任險，11月，客運公司將其投保的保險公司訴至法院索賠8萬余元。

《新交法》規(guī)定，不管有無責(zé)任人，事故損害只要在第三者強制責(zé)任險限額內(nèi)，都由保險公司賠償。法院據(jù)此做出以上判決。

相關(guān)鏈接

種植的水果遭遇天災(zāi)其損失可以獲得理賠

拒賠自費藥不合理車上人員責(zé)任險范圍窄