隨著今年“十一”黃金周的臨近，新一輪的旅游熱潮即將來臨。各大旅行社為爭奪顧客提出了許多有吸引力的條件，但實際上許多條件無法滿足。近日，河南省汝州市人民法院審理判決了一起旅行社空頭許諾的案件。該旅行社承諾為每位游客贈送10萬元旅游保險，但事實上并未給每位游客投保。一名游客在旅行途中意外死亡，旅行社卻企圖免責。法院最終判決旅行社賠償原告10萬元。

　　2004年10月9日，為了組織汝州建設局退休干部赴山西旅游，汝州旅行社簽訂了河南省國內(nèi)旅游團合同，并支付了相關費用，旅行社承諾向每位游客提供100000元的旅游保險。

　　　10月14日晚，在參觀完山西五臺山風景區(qū)后返回酒店的途中，旅游團成員常玉信被一輛無證摩托車撞傷，獲救后死亡。

　　　后事處理完以后，常某的家屬要求旅行社履行合同，支付10萬元的賠償金，卻遭到了旅行社的拒絕。旅行社稱，常某的年齡已經(jīng)超過70歲，由于保險公司對70歲以上老人的旅游保險拒絕受理，他們實際上并未給常某投保，而且事先也將此事告知了常某，因此對常某來說，并不存在贈送其10萬元旅游保險的問題。

　　原來，2004年4月23日，旅行社與某人壽保險股份有限公司平頂山中心支公司簽訂了《旅游保險合作協(xié)議書》，雙方明確約定，保險公司根據(jù)旅行社的委托為其組織的游客提供旅游綜合保障，保險費由旅行社負擔，但不承保70歲(不含)以上的游客。

　　常的家屬認為旅行社的這種說法站不住腳。他們說，旅行社將參加旅游的被保險人名單、行程安排計劃傳真給保險公司時，被投保人名單中沒有常某，但包括同行的已經(jīng)超過70歲的陳某。旅行團成員、常某的妻子陳某，年齡并沒有超過70歲，也不在投保名單中。這說明旅行社存在欺詐行為。

　　家庭成員和旅行社未能調(diào)解，汝州鳳翔旅行社被告上法庭。2005年9月9日，河南省汝州市人民法院公開審理后，對該案件作出了一審判決。法院認為，汝州市建設局與汝州市風翔旅行社簽訂的《河南省國內(nèi)旅游組團合同》是有效合同，旅行社沒有按照合同約定給常某辦理旅游保險，致使常某因意外事故死亡后，原告得不到保險公司的賠償，旅行社應對自己的違約行為承擔賠償責任。 法院遂作出判決：汝州市風翔旅行社在判決生效后10日內(nèi)，賠償常某的妻子陳某等人10萬元。