如果我們真正實現(xiàn)了住房養(yǎng)老，許多普通人的住房將另辟蹊徑。楊女士認為大多數(shù)家庭現(xiàn)在都是獨生子女。在目前的環(huán)境中，兩個孩子將來會養(yǎng)育四個老人。而不少家庭基本上都有兩套房子，到那時如果把房子留給孩子，一方面孩子也無法全部用得上，另一方面，如果作為遺產留給他們，將會承擔很多的遺產稅。因此，如果采用以房養(yǎng)老這種模式，不僅可以減輕孩子的負擔，還可以避免因遺產稅而產生的額外負擔。

　　貨幣貶值現(xiàn)在很快，把錢存入銀行是不劃算的。雖然目前房價很高，但是買房后不僅可以保值，而且可以賺取一定的利潤。張女士工作了20年，她說：“我沒有孩子，也繳納了多年的養(yǎng)老保險，再過幾年就要退休了，將來采用住房反向抵押養(yǎng)老保險的模式養(yǎng)老，不但給房子找到了出路，還可以改善自己的晚年生活質量。

　　現(xiàn)代人的工作生活幾乎是一成不變的。王先生說：未來，兒童的生活和工作區(qū)域是非常不確定的。很可能他們將來會與父母分居，他們不知道誰離開他們的房子，而以房養(yǎng)老，可以把這些房子通過銀行再賣給有需要的人，這也是社會資源的合理分配和利用。

　　以房養(yǎng)老的障礙有哪些？一是法律和制度有待完善。法律法規(guī)沒有明確規(guī)定，政府層面的以房養(yǎng)老就很難推行，同時以房養(yǎng)老帶來的糾紛也很難得公平合法的處理，群眾對于以房養(yǎng)老的信任自然存在危機。

　　二是由于我國70年產權的特殊國情。當老人年邁將房產抵押時，商品房的許多已經接近使用年限，而當老人身故后，房子的使用年限更是所剩無幾。銀行依靠剩下的使用年限來補償已支付的養(yǎng)老金成本，風險可想而知。

　　三是源于幾千年的養(yǎng)老觀念。 養(yǎng)兒防老的觀念一直還在影響著這一代老人。用錢請人照顧自己畢竟不如子女照顧自己細心。多數(shù)老人更愿意把房子給子女，讓子女來照顧自己。

　　四是養(yǎng)老機構有待完善。老人不愿意離開自己的房子到養(yǎng)老機構，很大程度上是因為養(yǎng)老機構不夠完善。目前養(yǎng)老機構的數(shù)量還不足，同時部分養(yǎng)老機構收費高昂，服務還不到位，加深了民眾對以房養(yǎng)老的擔憂。

　　五是以房養(yǎng)老時間跨度太長，房價和政策都難以預計。對于養(yǎng)老者而言，擔心房價上升，自己吃虧；對于銀行、保險（放心保）公司而言又擔心房價下行，企業(yè)會賠。同時在這期間政策也有可能變動。

　　在國外許多國家，住房養(yǎng)老政策相對比較成功，在中國，住房養(yǎng)老金并非不可能，這就要求黨和政府有長遠的眼光，打破許多障礙，它還需要人民的積極參與。