周某借用朋友曉平已過行駛證有效期的私家車上路，不慎撞倒七旬顧老太太。周某和車主曉平被告上法院，連車輛投保的保險公司也被告上法院。

保險公司書面向法院提出異議，肇事車行駛證已超過有效期限，拒絕賠償。法院最終判定由保險公司在交強(qiáng)險額度內(nèi)賠償顧老太太各類損失9.4萬余元；肇事者周某賠償顧老太太各類損失近1.6萬元，其中車主曉平對周某的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

說法

法院認(rèn)為，該起交通事故因周某駕車行為有過失，造成顧老太太受傷，周某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；而車主曉平對私家車忽視了謹(jǐn)慎管理義務(wù)，依法因?qū)υ撈鸾煌ㄊ鹿寿r償承擔(dān)連帶責(zé)任。由于該起賠償糾紛，系交通事故所致，根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，顧老太的損失首先由肇事車輛交保的交強(qiáng)險的保險公司先行賠付。對于肇事車輛行駛證期限過期失效，保險公司不承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任的說法，法院認(rèn)為，交強(qiáng)險先行賠付的目的在于保證受害人得以救濟(jì)，保險免責(zé)情形不影響交強(qiáng)險對受害人的先行賠付，在賠付完畢后可由保險公司與投保人另行通過其他途徑結(jié)算。最終，法院在剔除了顧老太太部分不合理訴請，作出上述判決。