案件背景：陸某，29歲，公司職員，工作穩(wěn)定，但沒(méi)有上海戶口。該公司有助于為外來(lái)者支付綜合保險(xiǎn)和儲(chǔ)備資金。老公是上海，付四金，目前開(kāi)一家廣告公司，有一定的操作風(fēng)險(xiǎn)。雙方計(jì)劃在兩年內(nèi)生育孩子。這對(duì)夫婦和那個(gè)男人的母親住在一起。這兩個(gè)人每月的凈收入大約是15000元。根據(jù)當(dāng)前的收入狀況，丈夫的公司可能在年底有紅利。通常雙方都很節(jié)儉，家庭每月的開(kāi)支大約為5000元。

目前家庭擁有市值240萬(wàn)元的房子，其中10萬(wàn)元的商業(yè)貸款尚未還清。預(yù)計(jì)16年內(nèi)償還，每月約1000元。家庭存款600000元，全部定期存款。此外，他們還有大約300000元的資金、股票和現(xiàn)金。上海有一棟老房子要拆，但不知道什么時(shí)候拆。

陸小姐急于賺錢，并把自己的心理財(cái)富奉獻(xiàn)出來(lái)。當(dāng)她滿懷熱情地建立小家庭時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)因素會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)，這是不容忽視的。

這就是家庭結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。以陸女士目前家庭情況看，貌似簡(jiǎn)單，實(shí)則復(fù)雜。

操持一個(gè)家，必然有主與輔關(guān)系，說(shuō)白了就是誰(shuí)拿主意。目前的陸女士家庭，這個(gè)原則問(wèn)題其實(shí)是含糊不清的。陸女士夫婦和婆婆住在一起，是兩代兩個(gè)家庭的暫時(shí)組合，陸女士表現(xiàn)得很強(qiáng)勢(shì)，籌劃運(yùn)作、里里外外一副熱情，儼然家庭女主人。在她的理財(cái)計(jì)劃中，有對(duì)自己未來(lái)養(yǎng)老的規(guī)劃，有對(duì)自己父母接來(lái)上海安置的計(jì)劃，當(dāng)然也有生孩子、買車子的計(jì)劃，偏偏沒(méi)有提到關(guān)于婆婆的內(nèi)容，甚至關(guān)于丈夫的內(nèi)容也找不到。

實(shí)際呢，丈夫經(jīng)營(yíng)公司，收入更為豐厚，且他是本地人，社會(huì)福利有保障，能力更強(qiáng)、更有條件操持家庭。還有婆婆在他的身后（堅(jiān)持和兒子住在一起，事事必然以兒子的角度考慮）。從他們的角度看，妻子、媳婦的理財(cái)計(jì)劃是不是過(guò)于主觀、片面？

在買房子、生孩子、買車子、安置雙方老人的問(wèn)題上，必然有不同角度和操作方式，一旦這些家庭大事擺在眼前，先滿足誰(shuí)、后滿足誰(shuí)就成了非常敏感的問(wèn)題。

雖然婆婆和兒媳能互相尊重，但畢竟是兩個(gè)女人兩個(gè)角度。夫妻關(guān)系與母子關(guān)系糾纏在一起，很難處理。因此，在這個(gè)家庭中，陸女士不應(yīng)該是主顧，或者首先充分征求丈夫的意見(jiàn)和意見(jiàn)，夫妻首先達(dá)成共識(shí)，以便處理一個(gè)多家庭的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。