出了交通事故車(chē)子損失嚴(yán)重，向保險(xiǎn)公司要求賠償時(shí)卻遭到拒絕，車(chē)主向法院提起訴訟。最終，宜興法院駁回原告的訴請(qǐng)。這到底是怎么回事？

當(dāng)事人盛先生回憶，去年6月11日凌晨，他與朋友何先生吃夜宵喝了酒，便讓何先生開(kāi)車(chē)送其回家。由于不熟悉路況，車(chē)子在經(jīng)過(guò)一座橋時(shí)側(cè)翻，幸好車(chē)上人員沒(méi)有受傷，但車(chē)子受損嚴(yán)重。后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，車(chē)損為56000元。盛先生稱(chēng)，事發(fā)后自己留在了現(xiàn)場(chǎng)，讓何先生先行離開(kāi)了。由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有目擊者，現(xiàn)場(chǎng)又無(wú)監(jiān)控設(shè)備，交警部門(mén)只能根據(jù)當(dāng)事人盛先生及何先生的陳述作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該交通事故由何先生負(fù)全責(zé)。

盛先生向保險(xiǎn)公司提出索賠，卻遭到拒絕。保險(xiǎn)公司對(duì)該事故的真實(shí)情況存有懷疑。根據(jù)交警部門(mén)的筆錄，當(dāng)110巡邏車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，何先生并不在事故現(xiàn)場(chǎng)，事故發(fā)生后兩日才去做筆錄。發(fā)生交通事故后不報(bào)警，卻把酒醉的盛先生留在現(xiàn)場(chǎng)，自己獨(dú)自離開(kāi)，這不合常理。交通事故認(rèn)定書(shū)僅是憑盛先生的一面之詞，并無(wú)其他證據(jù)證明誰(shuí)是當(dāng)時(shí)具體的駕駛?cè)耍矡o(wú)法證明是否存在酒駕等免賠情況，因此有理由拒賠。

法官說(shuō)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或受益人應(yīng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。按規(guī)定，事發(fā)后，車(chē)輛實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)留在事故現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并接受事故處理民警的調(diào)查。本案原告并未提供事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的真實(shí)駕駛?cè)?，以供保險(xiǎn)公司審查駕駛?cè)松矸菁安槊魇鹿拾l(fā)生原因，導(dǎo)致事故原因不明，保險(xiǎn)公司可拒絕賠償。法院最終判決，駁回原告要求保險(xiǎn)公司理賠的訴請(qǐng)。