出了交通事故車子損失嚴重，向保險公司要求賠償時卻遭到拒絕，車主向法院提起訴訟。最終，宜興法院駁回原告的訴請。這到底是怎么回事？

當事人盛先生回憶，去年6月11日凌晨，他與朋友何先生吃夜宵喝了酒，便讓何先生開車送其回家。由于不熟悉路況，車子在經(jīng)過一座橋時側(cè)翻，幸好車上人員沒有受傷，但車子受損嚴重。后經(jīng)保險公司定損，車損為56000元。盛先生稱，事發(fā)后自己留在了現(xiàn)場，讓何先生先行離開了。由于當時沒有目擊者，現(xiàn)場又無監(jiān)控設(shè)備，交警部門只能根據(jù)當事人盛先生及何先生的陳述作出事故認定書，認定該交通事故由何先生負全責(zé)。

盛先生向保險公司提出索賠，卻遭到拒絕。保險公司對該事故的真實情況存有懷疑。根據(jù)交警部門的筆錄，當110巡邏車趕到現(xiàn)場時，何先生并不在事故現(xiàn)場，事故發(fā)生后兩日才去做筆錄。發(fā)生交通事故后不報警，卻把酒醉的盛先生留在現(xiàn)場，自己獨自離開，這不合常理。交通事故認定書僅是憑盛先生的一面之詞，并無其他證據(jù)證明誰是當時具體的駕駛?cè)?，也無法證明是否存在酒駕等免賠情況，因此有理由拒賠。

法官說，根據(jù)《保險法》有關(guān)規(guī)定，保險事故發(fā)生后，按保險合同請求保險人賠償或給付保險金時，投保人、被保險人或受益人應(yīng)向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。按規(guī)定，事發(fā)后，車輛實際駕駛?cè)藨?yīng)當留在事故現(xiàn)場保護現(xiàn)場并接受事故處理民警的調(diào)查。本案原告并未提供事故發(fā)生時車輛的真實駕駛?cè)?，以供保險公司審查駕駛?cè)松矸菁安槊魇鹿拾l(fā)生原因，導(dǎo)致事故原因不明，保險公司可拒絕賠償。法院最終判決，駁回原告要求保險公司理賠的訴請。