機動車事故造成人身傷害或死亡或財產(chǎn)損失,如果機動車事故造成參加機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險公司應(yīng)當(dāng)賠償限額內(nèi)的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任。未參加強制保險的機動車所有人、經(jīng)營人是否應(yīng)當(dāng)在強制保險限額的范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任?

交強險投保的強制決定是機動車所有人的法律義務(wù)機動車所有人沒有投保交強險，也違反了法律規(guī)定的義務(wù)，因此承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法律的中華人民共和國道路交通安全法》,第九十八條國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十九條規(guī)定,機動車所有人或經(jīng)營人不按規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險,交通管理部門扣留機動車的公安機關(guān),通知機動車保險,根據(jù)有關(guān)規(guī)定，業(yè)主、經(jīng)理、場所按照規(guī)定繳納的最低保險金額應(yīng)當(dāng)為保險費的2倍繳納罰款。由此可見，其強制性體現(xiàn)在機動車車主、經(jīng)營者必須購買強制保險，否則將面臨嚴(yán)厲的行政處罰。機動車所有人、經(jīng)營者沒有投保交強險，既違反了行政法規(guī)，又充分說明其主觀存在過錯，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。也就是說，機動車車主、經(jīng)營者在購買強制保險時是強制性的，其民事賠償也應(yīng)具有強制性。

　　交強險設(shè)置的目的也說明應(yīng)當(dāng)由未投交強險的機動車所有人、管理人先行在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第一條規(guī)定，為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》，制定本條例?？梢?，其立法目的在于保護受害人。機動車所有人、管理人不投保交強險，實際上是將這種可分散的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁代受害人身上，對受害人而言，顯然不公平，故只有將這種風(fēng)險仍判由本該投保而未投保的機動車所有人、管理人承擔(dān)，才能彰顯正義。

從提高機動車車主和管理人員強制保險意識、強化保險責(zé)任的角度出發(fā)，未參加強制保險的機動車車主和管理人員應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)強制保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。強制交通保險制度有利于及時對受害者進行經(jīng)濟補償和醫(yī)療，減輕交通事故當(dāng)事人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。機動車車主沒有投保強制保險，說明其對該功能的漠視，其后果當(dāng)然應(yīng)該由其承擔(dān)。法律規(guī)定強制保險是必須購買的保險，如行政收費一樣，具有為公眾提供公共服務(wù)的功能。強制保險的保險人支付強制保險費后，還為未指明的第三方提供了一種公共服務(wù)。由于這沒有投保機動車車主的強制保險，經(jīng)營者在強制保險的限額范圍內(nèi)直接向受害人支付賠償實際上是一種法律責(zé)任。綜上所述，未參加強制保險的機動車所有人、經(jīng)營人應(yīng)當(dāng)在強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失按照當(dāng)事人的責(zé)任劃分。