最近樅陽(yáng)縣法院審理了這樣一個(gè)案件，肇事車主的汽車駕駛與其駕駛準(zhǔn)駕車型不一致，保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于無(wú)證駕駛的情況，因此不予賠償。

　　為使道路交通事故受害者及時(shí)有效地獲得經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療，減輕交通事故肇事者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，我國(guó)建立了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，鼓勵(lì)廣大車主購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)。最近重陽(yáng)縣法院審理了這樣一個(gè)案件，撞死車主的汽車駕駛與駕駛的準(zhǔn)駕車型不一致，保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于無(wú)證駕駛的情況，因此不予賠償。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事車主在投保時(shí)已向保險(xiǎn)公司提交了駕駛證復(fù)印件以及車輛信息情況，保險(xiǎn)公司在知悉車主駕駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符的情況下仍準(zhǔn)予其投保，表明雙方訂立的保險(xiǎn)合同是在保險(xiǎn)公子知悉車主持B2證駕駛中型普通客車基礎(chǔ)之上，系雙方真實(shí)意思的表示。且保險(xiǎn)公司無(wú)法證明其已向投保人履行了明確告知免責(zé)條款的義務(wù)，因此對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。遂判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。宣判后，保險(xiǎn)公司不服依法提起上訴，二審法院維持了原判。

　　筆者認(rèn)為，為了避免這種投了保險(xiǎn)卻無(wú)法獲得理賠的尷尬，廣大車主應(yīng)及時(shí)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，弄清駕駛證對(duì)應(yīng)的駕駛車型，明確自己的機(jī)動(dòng)車駕駛范圍。對(duì)于車型的界定，廣大駕駛證持有者應(yīng)認(rèn)真閱讀公安部于2007年11月頒布的新行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌》(GA36-2007)的相關(guān)規(guī)定，按照承載量、車長(zhǎng)的不同，同一款車可能出現(xiàn)多個(gè)車輛類型，認(rèn)真區(qū)分準(zhǔn)駕車型，切實(shí)保障自己的相關(guān)利益，避免理賠發(fā)生糾紛

　　推薦閱讀：

　　下崗女工哭訴國(guó)企退休后沒(méi)社保 檔案里寫已開除

　　車主忘拉手剎被撞死 保險(xiǎn)公司被判無(wú)責(zé)任