在一起車損理賠糾紛中，負(fù)全責(zé)的車主承擔(dān)對(duì)方的全部維修費(fèi)用16000余元，而他的承保公司連作讓步后，表示只能支付11000元。昨日，已經(jīng)墊付全部維修費(fèi)用并辦理了提車手續(xù)的車主孫某(被保險(xiǎn)人)表示，保險(xiǎn)公司的這種行為缺乏法律依據(jù)，完全沒(méi)有道理，他將通過(guò)律師將該公司告上法庭。

7月8日中午，家住龍泉驛區(qū)大面鎮(zhèn)的孫某駕駛路寶車在西區(qū)大道一路段和一輛富康追尾，交警確定孫某負(fù)全責(zé)。隨后富康車主閔某選擇了在南三環(huán)路三段240號(hào)的一家4S店修車。7月9日、10日，為孫某承保的永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)四川分公司定損員兩次到這家4S店定損，并確定了定損報(bào)告清單。但對(duì)于4S店給出的16000余元的換件費(fèi)用，保險(xiǎn)公司表示難以接受。

經(jīng)省保監(jiān)局協(xié)調(diào)，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)又在原來(lái)賠付額度上加了1500元，但這與全部賠付的額度仍有較大差距。7月21日上午10時(shí)30分，約定的交車時(shí)間到了，但由于孫健和保險(xiǎn)公司未能繳付維修費(fèi)，閔先生仍然不能提車。孫某稱，保險(xiǎn)公司的賠付額度已升至11000元，但他仍不滿意。

記者日前來(lái)到位于高升橋的永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司。據(jù)該公司業(yè)務(wù)部周經(jīng)理介紹，在閔先生的車維修之前，他們與孫某溝通過(guò)，如果不在其指定的4S店維修，難免會(huì)在賠付額度上產(chǎn)生分歧。由于閔先生不配合，因此造成的配件價(jià)差我們難以接受。

對(duì)此，負(fù)責(zé)維修的4S店黃某經(jīng)理表示，這個(gè)價(jià)格完全是按照車輛制造商提供的編碼價(jià)格表核算的，所用配件都是原廠正品配件。對(duì)于因?yàn)橘r付異議造成車主提車?yán)щy，周經(jīng)理表示將繼續(xù)與車主溝通。昨日傍晚，孫某告訴記者，他已在咨詢律師，考慮通過(guò)訴訟程序解決。