現(xiàn)在購買汽車保險(xiǎn)的人已經(jīng)越來越多了，在購買保險(xiǎn)的時(shí)候可能會(huì)遇到霸王條款的情形，我們一起來看一則具體的案例：乘客下車推開門時(shí)車門被后車撞壞，保險(xiǎn)公司以非駕駛員責(zé)任為由拒絕賠償。昨天，市民陳先生反映，自己的車保了全險(xiǎn)，發(fā)生事故卻要自己承擔(dān)修車費(fèi)用。律師認(rèn)為，此類條款涉嫌霸王條款。

我們一起來看看案件當(dāng)事人的介紹，此次案例的當(dāng)事人陳先生介紹，日前他開車送親戚外出，在停車場停車后，親戚推開門準(zhǔn)備下車時(shí)，車門被一輛同向駛來的車撞壞。事故發(fā)生后，他打電話向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的工作人員來到現(xiàn)場后表示，雖然陳先生的車保了全險(xiǎn)，但依據(jù)對(duì)乘坐人導(dǎo)致的意外事故不承擔(dān)賠償責(zé)任的保險(xiǎn)條例，2000余元的車門維修費(fèi)應(yīng)由陳先生承擔(dān)。

陳先生對(duì)記者說，他購買保險(xiǎn)后，并沒有逐字閱讀汽車保險(xiǎn)單中復(fù)雜的條款，他認(rèn)為所有保險(xiǎn)事故都應(yīng)該得到解決。保險(xiǎn)公司的工作人員解釋說，根據(jù)陳先生與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，以及強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司對(duì)乘坐人導(dǎo)致的意外事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師認(rèn)為保險(xiǎn)公司的條款涉嫌霸王條款。雖然陳先生在停車后被撞，但車禍屬于汽車使用事故，即使事故是由乘員而不是被保險(xiǎn)人造成的，保險(xiǎn)公司也應(yīng)對(duì)車輛進(jìn)行理賠后，由保險(xiǎn)公司向責(zé)任人行使追償權(quán)，不應(yīng)直接拒絕賠償。