汽車(chē)在給我們帶來(lái)方便的時(shí)候，也會(huì)使得我們的生活風(fēng)險(xiǎn)性有了不少的提升，我們一起來(lái)看一則具體的案例，張先生的汽車(chē)被煙花爆竹引燃后，該車(chē)又引燃了李先生的轎車(chē)。李先生隨后起訴張先生和保險(xiǎn)公司索賠。豐臺(tái)法院一審認(rèn)定，張先生對(duì)此意外事故無(wú)責(zé)，判決保險(xiǎn)公司賠償李先生1400余元修理費(fèi)。

事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)具體是什么情況呢？我們一起來(lái)了解一下，李先生訴稱，今年2月3日零時(shí)52分許，他的汽車(chē)停放在居住地，因張先生的汽車(chē)起火將他的車(chē)引燃。事后，他為修車(chē)花費(fèi)1437.1元，并在修理期間產(chǎn)生交通費(fèi)207元。為維護(hù)合法權(quán)益，他起訴要求張先生及張先生的汽車(chē)投保的保險(xiǎn)公司賠償他上述汽車(chē)修理費(fèi)、交通費(fèi)及汽車(chē)貶值費(fèi)3000元。

開(kāi)庭時(shí)，張先生的發(fā)生了一些反對(duì)意見(jiàn)，張先生表示不同意賠償，具體原因如下：他稱，他的車(chē)是在大年三十晚上著的火，火災(zāi)的事故原因是煙花爆竹引起，不是自燃，他沒(méi)有責(zé)任。保險(xiǎn)公司則稱，汽車(chē)修理費(fèi)他們可以賠償，但不同意賠償交通費(fèi)和汽車(chē)貶值費(fèi)。

法院聽(tīng)證后認(rèn)定，火災(zāi)事故的原因其實(shí)是比較特殊的，我們需要了解的就是它不能歸咎于張先生。李先生要求張先生賠償損失，這是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的。法院沒(méi)有反對(duì)保險(xiǎn)公司賠償李先生汽車(chē)修理費(fèi)的協(xié)議。李先生要求賠償交通費(fèi)及汽車(chē)貶值費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不支持。