近日，常德市鼎城區(qū)法院道路法院就機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了結(jié)案。盡管司機(jī)逃跑了，受害者張某的經(jīng)濟(jì)損失6000元卻被保險(xiǎn)公司全額賠償。
今年2月初，劉某為了方便上班買(mǎi)了一輛摩托車(chē)，其中包括近1萬(wàn)元的家庭保險(xiǎn)。二月底的一天，劉的摩托車(chē)在他的單位門(mén)口被偷了。摩托車(chē)被盜后，劉某向轄區(qū)公安派出所報(bào)案，因線(xiàn)索缺乏，案件未偵破。3月3日，盜車(chē)賊騎被盜摩托車(chē)將行人張某撞傷后，棄車(chē)逃逸。交警部門(mén)經(jīng)查詢(xún)得知肇事車(chē)車(chē)主是劉某，且在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。劉某也是受害人，不同意賠償被害人張某損失。張某訴至法院，要求為肇事車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元。
法院審理認(rèn)為，做出這樣的判決是有一定的法律依據(jù)的，我們一起來(lái)看看根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)以外的第三人人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分再按責(zé)劃分民事責(zé)任。該肇事車(chē)被盜，肇事司機(jī)逃逸暫未確定責(zé)任人，而設(shè)置交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是交通事故受害人的合法權(quán)益，因此受害人張某的損失由承保的某保險(xiǎn)公司賠償。據(jù)此，法院依法判決，支持了張某的訴訟請(qǐng)求。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章