分紅型人壽保險(xiǎn)是一種重要的人壽保險(xiǎn)。許多人認(rèn)為，在通貨膨脹的背景下，購買以股息為基礎(chǔ)的產(chǎn)品能夠應(yīng)對(duì)貨幣貶值，并在保持和增加貨幣價(jià)值方面發(fā)揮作用。但是在看了下面的例子之后，你仍然這么認(rèn)為嗎？

2008年，福州市居民陳女士購買了以股息為基礎(chǔ)的人壽保險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)，銷售員承諾，除了每年一定數(shù)額的紅利收入外，她還可以選擇在付款期結(jié)束時(shí)收回本金，并另外購買意外傷害保險(xiǎn)，這應(yīng)該是一種經(jīng)常性的高回報(bào)、高回報(bào)的儲(chǔ)蓄。現(xiàn)在，陳女士的部門籌集資金來買房子，她想撤回她的保險(xiǎn)，但她被告知還貸還需要72年?，F(xiàn)在合同的終止是退款。三年內(nèi)支付的3.9萬元本金只能收回2.5萬元。陳女士說，當(dāng)時(shí)向她介紹這份保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員是一位熟人，對(duì)方承諾她每年都有分紅，收益高于銀行同期存款，而且還可獲得一份意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，所以陳女士并沒有拒絕。第二年她就收到了這位熟人代領(lǐng)的609.57分紅款，這讓自己對(duì)保險(xiǎn)的看法有所轉(zhuǎn)變，也按期交納了第二年、第三年的保費(fèi)各13000元。直到去年5月份，她交了第三次保費(fèi)，到今年5月份3年的合約期就滿了，按理說，陳女士就可以安心領(lǐng)回自己交納的39000元保費(fèi)了。陳女士說，沒想到被保險(xiǎn)公司告知盡管交費(fèi)期已滿，以后不用再交保費(fèi)，但這份保單的實(shí)際保險(xiǎn)期限為75年，也就說還需等72年之后才能拿回這39000元。而這時(shí)，這位熟人稱現(xiàn)在終止合同只能算退保，只能退費(fèi)25000元左右。陳女士感覺上當(dāng)了。

一家保險(xiǎn)公司的一位從業(yè)人員說，退保人數(shù)的增加早在年初就出現(xiàn)了，但現(xiàn)在越來越強(qiáng)烈了。盡管一些客戶最終沒有在他們的勸說下撤回保險(xiǎn)，但近年來咨詢和撤回保險(xiǎn)的人數(shù)顯著增加。他認(rèn)為是不規(guī)范銷售讓壽險(xiǎn)卷進(jìn)了退保漩渦。從整體上來看，退保的客戶手中持有的大多數(shù)為分紅型壽險(xiǎn)，一部分是保險(xiǎn)代理公司的人員銷售，也有是作為銀保產(chǎn)品在銀行柜面上銷售，因?yàn)槭欠菍I(yè)的保險(xiǎn)人員，銷售過程中必定存在不規(guī)范，更何況大多數(shù)銷售人員帶著任務(wù)上崗。