隨著養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險費率的調整，養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險繳費基數(shù)也可以調整。下面是小編為您整理的個人醫(yī)療保險繳費比例的相關信息。

2017年，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和個人對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的貢獻率有所提高。專家認為，財政補貼已占到總籌資額的四分之三，現(xiàn)在已成為“泛福利”。今后應建立財政補貼與個人繳費的合理分擔機制。

2017年，個人對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新農(nóng)業(yè)合作的貢獻比例可能會有所增加。專家認為，從融資機制來看，財政補貼約占總融資額的四分之三。住院醫(yī)療往往是“泛福利”。今后，要逐步改變目前個人與財政融資責任不平衡的狀況，建立合理的財政補貼與個人出資分擔機制。

據(jù)1月11日報道，隨著個人收入水平的不斷提高，個人的繳費責任并沒有相應提高，這給公眾一種印象：居民醫(yī)保主要是靠政府投入，似乎更像一種福利，而不是保險。據(jù)了解，一些地方政府有過財政投入與居民繳費同步增長的想法，卻擔心提高居民個人籌資會降低參保人的參保積極性，影響參保率。

“只要是保險，都要精算，精算自然是中性概念。原來制度過度依賴財政，好像天經(jīng)地義，這是不對的，因為社會保險必須精算平衡，不能把保險當福利?！币晃回斦咳耸勘硎?，財政應該補貼居民醫(yī)保，但不應該補貼到這樣高的比例，未來應該降低財政補貼在居民醫(yī)?；I資中的比例，“恢復到財政出一塊，個人出一塊?！?/p>

人社部社會保障研究所所長金維剛認為，居民醫(yī)保目前籌資比例不合理，籌資水平的增長主要依靠財政，財政補助在整個籌資比例方面占的比重過大，個人繳費所占比重很小，會導致未來醫(yī)?；鸬膲毫υ絹碓酱?。與此同時，大多數(shù)地區(qū)居民醫(yī)保的報銷比例可以達到70%甚至超過70%，與職工的報銷比例也就相差10個百分點，而職工醫(yī)保與居民醫(yī)保在籌資方面相差幾倍，這就導致籌資機制與醫(yī)保待遇之間出現(xiàn)了一些扭曲的現(xiàn)象。

人社部社會保障研究所醫(yī)保研究室主任王宗凡也認為，財政補貼比重過大，不僅帶來財政是否可支撐的問題，也使得居民醫(yī)保有滑向福利制度的危險。完善居民醫(yī)?；I資機制的基本原則，是回歸社會保險屬性。

對于未來的改革方向，王宗凡認為，調整籌資政策應充分考慮目前面臨的困難和阻力，需要循序漸進、逐步推進，不可操之過急。隨著居民收入的增長，可參照職工醫(yī)保繳費單位和個人的分擔比(約為3∶1)，將居民醫(yī)保繳費財政和個人分擔比的調整目標也確定為3∶1。當然，實現(xiàn)這一目標還需要一個過渡期。

隨著個人收入水平的不斷提高，個人的繳費責任并沒有相應提高，這給公眾一種印象：居民醫(yī)保主要是靠政府投入，似乎更像一種福利，而不是保險。據(jù)了解，一些地方政府有過財政投入與居民繳費同步增長的想法，卻擔心提高居民個人籌資會降低參保人的參保積極性，影響參保率。

“只要是保險，都要精算，精算自然是中性概念。原來制度過度依賴財政，好像天經(jīng)地義，這是不對的，因為社會保險必須精算平衡，不能把保險當福利?！币晃回斦咳耸勘硎荆斦撗a貼居民醫(yī)保，但不應該補貼到這樣高的比例，未來應該降低財政補貼在居民醫(yī)?；I資中的比例，“恢復到財政出一塊，個人出一塊?！?/p>

人社部社會保障研究所所長金維剛認為，居民醫(yī)保目前籌資比例不合理，籌資水平的增長主要依靠財政，財政補助在整個籌資比例方面占的比重過大，個人繳費所占比重很小，會導致未來醫(yī)?；鸬膲毫υ絹碓酱?。與此同時，大多數(shù)地區(qū)居民醫(yī)保的報銷比例可以達到70%甚至超過70%，與職工的報銷比例也就相差10 個百分點，而職工醫(yī)保與居民醫(yī)保在籌資方面相差幾倍，這就導致籌資機制與醫(yī)保待遇之間出現(xiàn)了一些扭曲的現(xiàn)象。

人社部社會保障研究所醫(yī)保研究室主任王宗凡也認為，財政補貼比重過大，不僅帶來財政是否可支撐的問題，也使得居民醫(yī)保有滑向福利制度的危險。完善居民醫(yī)?；I資機制的基本原則，是回歸社會保險屬性。

“雖然在法律層面上，我國城鎮(zhèn)居民醫(yī)保制度屬于社會保險制度，但是在實踐中，居民醫(yī)保卻采取了一些超出常規(guī)的政策措施，如自愿參保繳費、主要依賴財政補貼吸引參保、定額繳費、不顧籌資能力過快提升待遇等?！蓖踝诜舱J為，在制度建立之初，這些政策措施有效地促進了參保擴面、增強了制度吸引力，不過隨著全民醫(yī)保的實現(xiàn)，特別是在居民醫(yī)保待遇水平達到相對較高的水平、基金支出壓力越來越大的情況下，應該充分認識到現(xiàn)行籌資政策的局限，逐步增加個人繳費的比重，均衡個人和政府的籌資責任和負擔。

在未來改革方向上是什么內容呢？我們一起來了解一下，王宗凡認為，調整融資政策應充分考慮當前面臨的困難和障礙，并應逐步實施。隨著居民收入的增加，參照職工醫(yī)療保險繳費單位和個人的比例（約3:1），可將居民醫(yī)療保險繳費財務和個人持股比例的調整目標設定為3:1。當然，實現(xiàn)這一目標還需要一個過渡期。