案情簡(jiǎn)介

68歲的張大爺接到自稱某保險(xiǎn)公司“工作人員”的電話，對(duì)方準(zhǔn)確報(bào)出其保單信息，稱需要和張大爺核實(shí)保單信息，隨后該人員聲稱張大爺購(gòu)買的養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品“收益低”，并推薦一款更高收益產(chǎn)品，但是名額有限，預(yù)留需支付500元“定金”。張大爺十分心動(dòng)，掃碼支付了“定金”，對(duì)方還“承諾”一個(gè)月后會(huì)主動(dòng)聯(lián)系他辦理。然而，期限已過(guò)對(duì)方卻失聯(lián)。于是，張大爺撥打保險(xiǎn)公司官方客服熱線查詢，被告知“從未有預(yù)交定金活動(dòng)，且此人非公司員工”，這才意識(shí)到自己被騙。

案例分析

本案中不法分子通過(guò)使用不實(shí)個(gè)人信息騙取老年人信任后，隨后以“高收益產(chǎn)品”為誘餌，并配合“名額有限”等話術(shù)營(yíng)造緊迫感，減少老年人冷靜思考和核實(shí)信息的時(shí)間。不法分子正是利用了老年人風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)相對(duì)薄弱的特點(diǎn)，誘導(dǎo)其在未向保險(xiǎn)公司官方核實(shí)的情況下便掃碼支付定金，致使張大爺因輕信謊言、忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)而蒙受財(cái)產(chǎn)損失。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1.作為保險(xiǎn)消費(fèi)者，在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)選擇正規(guī)投保渠道，可以借助保險(xiǎn)公司官方渠道查驗(yàn)銷售人員身份，投保后及時(shí)通過(guò)官方渠道查詢保單信息。

2. 請(qǐng)注意：保險(xiǎn)公司不存在提前支付“投保定金”的情況，避免掉入“預(yù)交定金”陷阱

3. 在繳費(fèi)環(huán)節(jié)，要確保繳費(fèi)賬戶是保險(xiǎn)公司賬戶，而非業(yè)務(wù)員個(gè)人賬戶。

4. 保護(hù)信息：不隨意掃描陌生二維碼，不泄露銀行卡、密碼及驗(yàn)證碼。