在遭遇交通事故以后,很多受害者不僅自我維權(quán)意識(shí)很低,而且并不了解交通事故賠償情況。那么,下面小編將詳細(xì)介紹兩例交通事故賠償案例,供大家參考。
交通事故賠償案例一：
2004年1月28日11時(shí)10分,北京市民王義騎自行車至豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店鄉(xiāng)南營(yíng)村進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道,與由北向南駛來(lái)的京F/B6899小客車相撞,小客車前部左側(cè)與自行車接觸,王義倒地受傷。當(dāng)日,王義入住石景山醫(yī)院,經(jīng)搶救無(wú)效于2004年2月21日死亡。
相互賠償糾纏不清
車禍除了給雙方當(dāng)事人帶來(lái)精神傷害外,最直接的就是經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)悉,死者愛(ài)人褚鳳云已支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用6萬(wàn)多元。開(kāi)車人瑞啟民也自行支付修車費(fèi)、停車費(fèi)3千多元。
原告褚女士訴稱,我要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)12483.18元、伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、誤工費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1504元,喪葬費(fèi)3984元,死亡賠償金46771元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35 378元,處理喪事人員誤工費(fèi)672元、物品損失費(fèi)280元、交通費(fèi)647.8元、精神損失3000元。同意按60%賠償被告損失。
而被告瑞啟民辯稱,原告要求賠償?shù)臄?shù)額不符合法律規(guī)定。我同意按30％賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)35603元。其他損失不同意賠償。我要求原告賠償停車費(fèi)1050元、修車費(fèi)2481.2元。
法院梳清三個(gè)焦點(diǎn)
真是“剪不斷,理還亂”。到底哪些應(yīng)該賠,哪些不該賠呢？
經(jīng)審理,豐臺(tái)法院認(rèn)為,雙方對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)各自所負(fù)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)損失。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)、處理喪失人員誤工費(fèi)符合法律規(guī)定,予以支持。被告要求賠償修車費(fèi)、停車費(fèi)予以支持。
根據(jù)案情,本案共有三個(gè)焦點(diǎn)。焦點(diǎn)之一為原告要求被告賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)及交通費(fèi)。對(duì)此,法院認(rèn)為,原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35378元、交通費(fèi)674.8元數(shù)額過(guò)高,過(guò)高部分本院不予支持。最終判決數(shù)額為：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5896元、交通費(fèi)266.4元。焦點(diǎn)二為原告要求賠償?shù)奈锲窊p失280元。法院認(rèn)為證據(jù)不足,未予認(rèn)定。焦點(diǎn)三為被告要求賠償?shù)耐＼囐M(fèi)1050元、修車費(fèi)2481.2元。
最終賠付雙方認(rèn)可
經(jīng)北京市交管局豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定：王義負(fù)此事故主要責(zé)任（60%）；瑞啟民負(fù)此事故次要責(zé)任（40%）。雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)此,法院判決原告按60%比例予以賠償。
交通事故賠償案例分析：
交通事故賠償丁是丁,卯是卯。無(wú)論是原告還是被告,誰(shuí)也甭想信口開(kāi)河,誰(shuí)也別想減少賠償。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定,即使是1分1厘也會(huì)被算的有板有眼：該要多少就多少,該賠多少就多少！
原告、被告雙方經(jīng)交通隊(duì)調(diào)解,已完成協(xié)議賠償。但事后原告認(rèn)為賠多了,被告屬“得利不當(dāng)”,便想將多賠的部分討要回來(lái)。被告表示,這些賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際損失,決不退還。多賠的錢(qián)能要回來(lái)嗎？
交通事故賠償案例二：
三車連環(huán)相撞
2002年12月31日下午6時(shí)許,北京某派出所民警于先生駕駛富康車由東向西行至北京南三環(huán)某路段處,尾隨前方別克車發(fā)生了追尾事故。兩司機(jī)及其乘車人下車協(xié)商（在兩車之間）。此時(shí),某公司駐京辦事處人員安小姐駕車同方向從后駛來(lái),與兩事故車再次發(fā)生追尾事故,造成三車損壞,兩司機(jī)及乘車人共6人受傷。
安小姐稱,因雪后路滑,我前方的富康車又沒(méi)有采取任何警示,等我反映過(guò)來(lái)再采取措施時(shí),車已經(jīng)停不住了,斜撞到前車上,造成了富康車與別克第二次相撞。對(duì)此,富康車主于先生表示,我和別克車相撞后,我未將車輛的車燈熄滅,雙方當(dāng)事人均可證明。
經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,安小姐負(fù)此次事故主要責(zé)任；于先生的乘車人負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任；另兩司機(jī)及乘車人不負(fù)事故責(zé)任。各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均未提出異議。
原告：我多付了賠償
2003年8月1日三方經(jīng)交通隊(duì)調(diào)解,安小姐同意支付于先生1.45萬(wàn)元修車費(fèi)。并于第二天錢(qián)付給于,于寫(xiě)了收條,并加注了身份證號(hào)碼。然而,對(duì)1.45萬(wàn)元的賠償費(fèi),安小姐不久后提出對(duì)方應(yīng)返還其中5667.5元的“不當(dāng)?shù)美?。理由?付了不該付的錢(qián)。
安小姐稱,在交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)中,我應(yīng)承擔(dān)富康車前部與別克車尾部損失50％、及富康車尾和我本人車前的全部損失（前部為8000元,后部為6500元）,所以我同意的賠償1.45萬(wàn)元的修車費(fèi)。我是在8月1日在富康車主無(wú)責(zé)任的前提下做出的賠償,但我在無(wú)意間發(fā)現(xiàn)一張寫(xiě)著被告負(fù)全責(zé)的交通證明,所以賠償明顯超出了保險(xiǎn)公司賠償?shù)暮戏ㄙM(fèi)用。我便向交警提出追回被多拿走部分。
安小姐稱,經(jīng)調(diào)解,對(duì)方拒絕退還。2003年9月16日,我與兩位乘車人及別克車的訴訟調(diào)解后,我付的3335元修車費(fèi)的50％及富康車前部8000元損失的50％共5667.5元。這部分不應(yīng)再由我承擔(dān),所以請(qǐng)求法院裁決被告返還我已經(jīng)付給被告的這部分“不當(dāng)?shù)美薄?br/>被告：我沒(méi)有賠償責(zé)任
于先生稱,第一次調(diào)解認(rèn)定我負(fù)責(zé)我車頭的50％及前車尾部的50％。但根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)該是我無(wú)責(zé)任,為什么要由我負(fù)責(zé)前車尾部50％的責(zé)任呢？我和前車相撞以后沒(méi)有任何問(wèn)題,損失的造成是由于原告與我車輛發(fā)生二次相撞,所以我們沒(méi)有同意第一次調(diào)解,我要求原告賠償我的全部損失。
于先生還表示,這次事故給我造成的損失太大了,1萬(wàn)多元的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于我的實(shí)際損失。而且在修理廠定損的時(shí)候,由于原告與修理廠非常熟悉,其車輛很快定損完畢,而我的車輛卻遲遲沒(méi)有定損。在定損后,修理廠又遲遲沒(méi)給修車。致使我春節(jié)期間無(wú)車可用,造成我的諸多不便。所以最后我和原告進(jìn)行協(xié)商,其他損失我都不要了,只要原告按定損的1.45萬(wàn)元賠償我就行了,所以原告才同意支付給我。
法院：駁回原告訴求
日前北京豐臺(tái)法院對(duì)此“得利不當(dāng)”糾紛案進(jìn)行了判決。根據(jù)交管部門(mén)調(diào)解記錄：“各方意見(jiàn)及調(diào)解結(jié)果：于某提出：‘我要求安某承擔(dān)我的修理費(fèi)’；安某表示：‘我承擔(dān)于某修理費(fèi)14500元’；于某最后表示：‘我同意,別的損失就不要了’”,以及次日安某某將1.45萬(wàn)元交與于某,于某并為其出具收條的事實(shí),法院認(rèn)為,此事實(shí)應(yīng)視為雙方就上述交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。故安某認(rèn)為于某收取的修車費(fèi)中有5667.5元為不當(dāng)?shù)美?要求返還,無(wú)法律依據(jù),法院不予支持。
交通事故賠償案例分析：
原告、被告雙方經(jīng)交通隊(duì)調(diào)解,已完成協(xié)議賠償。但事后原告認(rèn)為賠多了,被告屬“得利不當(dāng)”,便想將多賠的部分討要回來(lái)。被告表示,這些賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際損失,決不退還。多賠的錢(qián)能要回來(lái)嗎？法院一句：無(wú)法律依據(jù),法院不予支持！就結(jié)束了此案。所以事故賠付認(rèn)定之前就要算清楚賬目,否則悔之晚矣！
太平洋提示：通過(guò)對(duì)以上兩例交通事故賠償案例內(nèi)容的詳細(xì)介紹,可以看出,無(wú)法律依據(jù)的多付賠償,法院將不予支持。此外大家在進(jìn)行交通事故賠付認(rèn)定前,一定要算清楚賠償賬目。以上為太平洋保險(xiǎn)為您提供的關(guān)于保險(xiǎn)內(nèi)容的介紹,具體的保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢和服務(wù)內(nèi)容,請(qǐng)?jiān)L問(wèn)太平洋保險(xiǎn)官網(wǎng)m.255ft.cn及撥打客服熱線95500進(jìn)行咨詢。