1.制度供給主體的利益驅(qū)動方面。新制度經(jīng)濟學承認。利益是制度供給主體進行制度創(chuàng)新的驅(qū)動力。但以往的學者對利益沒有作更深入的界定和考察。事實上。利益有長期利益和短期利益之分。在大多數(shù)情況下。機會主義行為(包括坑蒙拐騙、損人利己)有助于增進短期利益。但有損于長期利益。在高度成熟和穩(wěn)定的經(jīng)濟體中。市場主體大多有長期經(jīng)營的預期。長期利益是其行為的主要驅(qū)動力。中國處于轉(zhuǎn)軌時期。宏觀環(huán)境、經(jīng)濟體制頻繁變動。市場主體通常難以把握和預測長期利益。存在行為短期化傾向。主要追求短期利益。在中國意外險中介市場中。這在導致了大量的違規(guī)和機會主義行為。
　　中國意外險中介存在于公有經(jīng)濟為主導的意外險市場中。這在公有制意外險企業(yè)。尤其是國有意外險企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)問題。迄今為止一直是改革的難點。因此。在制度供給或其他市場行為方面。與新制度經(jīng)濟學所設想的模式有較大不同。市場主體更傾向于追求短期利益。
2.制度的實施方面。在西方市場經(jīng)濟中。司法和行政均已高度成熟。具有較高的效率。而且制度變遷大多有明顯的誘致性。新制度經(jīng)濟學注意到了制度實施中可能存在的違規(guī)問題。但沒有對此作展開詳細的研究。轉(zhuǎn)軌時期的中國。尤其是中國意外險中介市場。有令不行、有禁不止依然存在。制度的實施一直是個難題。所以。根據(jù)我國意外險中介市場的具體情況。對制度實施的機制和有效性有必要加以研究。