關于處理國際保險法律沖突問題,所涉及的范圍相當廣泛。甚至可以說,國際保險中的核心問題,說到底就是處理國際間的法律沖突問題。因此,本書中幾乎每個問題都涉及到法律沖突和協(xié)調(diào)。在第九章有關部分將論述國際保險監(jiān)管協(xié)調(diào)問題,第十章將涉及處理政府間保險組織關系問題。另外,在第十一章、十二章中,還將涉及在保險國際擴張和全球一體化中的國際間法律關系問題等。在此,僅就處理一般貿(mào)易中法律沖突的途徑作一論述。通常,處理國際保險法律沖突的途徑有以下3種：(1)當事人在合同中具體約定合同適用的法律以及解決爭議的途徑保險業(yè)的發(fā)展同自由貿(mào)易一樣,依賴于合同的穩(wěn)定性。所以,多數(shù)保險契約都規(guī)定：要么適用某一國的法律,通過法院訴訟解決爭議,要么采用某國的仲裁程序來解決爭議。當事人在保險合同或與保險有關的其他合同中,對適用法律和爭議解決的途徑做事先約定,就可在很大程度上有利于法律沖突的解決。在合同中約定適用的仲裁條款,是國際間越來越普遍的做法。即國際合同簽約各方常常在合同中加入仲裁條款,表示同意把合同爭議提交國際仲裁機構解決,如國際商會(1CC)和聯(lián)合國國際貿(mào)易法律委員會(UNCITRAL)。聯(lián)合國國際貿(mào)易法律委員會的規(guī)則,在全世界的仲裁中得到廣泛的承認。這些仲裁制度都制定有具體的程序,以便迅速有效地作出裁決,并且完全繞過了法庭系統(tǒng)。目前,已經(jīng)有l(wèi)00個國家在聯(lián)合國《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約>>(TheConventiononReco~—rationandEnforcementOfForeignAwards)上簽了字。這個國際協(xié)議,為訂有仲裁條款的國際合同的執(zhí)行提供了一個程序上的機制,它使持有仲裁裁決的一方,可以在簽約國國內(nèi)的法庭上尋求對仲裁裁決的執(zhí)行。因為裁決在大多數(shù)國家都具有法定的強制力,所以尊重仲裁程序對于仲裁契約的任何一方都有既定利益。 (2)遵守國際公約,引用國際慣例,采用格式合同及條款國際公約和國際慣例在國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展中的作用顯而易見。如,普惠制原則(GSP),作為一個多邊協(xié)議,是用來促進開發(fā)發(fā)展中國家出口潛力的計劃；北美自由貿(mào)易協(xié)定,是用來消除美國、加拿大和墨西哥3國國際保險法律體系之間貿(mào)易壁壘的三邊協(xié)定；第二次世界大戰(zhàn)結束以來,關貿(mào)總協(xié)定通過最惠國待遇原則的制定,一直是推動世界貿(mào)易的動力。（3）在實體法方面,為了與多種法律體系的存在相適應,國際商務活動中的各方已經(jīng)就實體法方面達成了越來越多的共識。例如：商品的買賣是最普通的商業(yè)交易活動,如果合同各方所在國都是鎂聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(The UN Convention On Contracts for InternationalSalesofGoods)的簽約國,那么公約的規(guī)則就適用于合同的訂立以及合同中各方的權利和義務,但合同申明文規(guī)定受某一特定國家法律約束的除外。盡管有些商務活動不適用這些公約,但是這些條約還是給予國際貿(mào)易及月胳秩序以穩(wěn)定性。