英國1906年<海上保險法》強(qiáng)調(diào),除非保險單另有約定,保險人只對由承保風(fēng)險造成的損失負(fù)責(zé)賠償。有些風(fēng)險不是保險單的承保風(fēng)險,甚至是保險合同載明不保的風(fēng)險：這種風(fēng)險稱為海上保險的除外責(zé)任(Exclusions)?！ 『Ｉ媳ｋU的除外責(zé)任可分為法定除外責(zé)任(StatutoryExclu-sions)和約定除外責(zé)任(AgreedExclusions)。所謂法定除外責(zé)任是法律所規(guī)定的除外責(zé)任,海上保險的法定除外責(zé)任在各國有關(guān)海上保險的立法中均有明確規(guī)定。例如,英國1906年<海上保險法)第55條第2款就規(guī)定了三類除外責(zé)任,我國《海商法》第242、243、244條規(guī)定了海上貨物保險和海上船舶保險的除外責(zé)任。而約定除外責(zé)任是在保險合同中雙方約定的保險人不予承保的風(fēng)險。幾乎所有的海上保險單都規(guī)定有除外責(zé)任條款,甚至承保一切風(fēng)險的條款也規(guī)定除外責(zé)任。例如,現(xiàn)行協(xié)會貨物險(A)條款就規(guī)定了四類除外責(zé)任,即“一般除外責(zé)任”、“不適航不適貨除外責(zé)任”、“戰(zhàn)爭除外責(zé)任”和“罷工除外責(zé)任”。在現(xiàn)行協(xié)會船舶定期保險條款中有一個“首要條款”(ParamountClause),規(guī)定了船舶定期保險的除外責(zé)任,其效力高于該套條款中任何其他條款?！ ∫话闱闆r下,為了避免引起誤解,海上保險合同中在列明約定的除外責(zé)任時都將海上保險的法定除外責(zé)任予以重申,讓被保險人對本保險不保的風(fēng)險一目了然。下面我們從貨物保險和船舶保險這兩個角度來分析一下海上保險的除外責(zé)任。一、海上貨物保險的除外責(zé)任(一)被保險人的蓄意惡行(Wilful MisconductOftheAssured)此一項(xiàng)是各類保險的法定除外責(zé)任,海上貨物保險也不例外。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章