英國1906年<海上保險(xiǎn)法》強(qiáng)調(diào),除非保險(xiǎn)單另有約定,保險(xiǎn)人只對(duì)由承保風(fēng)險(xiǎn)造成的損失負(fù)責(zé)賠償。有些風(fēng)險(xiǎn)不是保險(xiǎn)單的承保風(fēng)險(xiǎn),甚至是保險(xiǎn)合同載明不保的風(fēng)險(xiǎn)：這種風(fēng)險(xiǎn)稱為海上保險(xiǎn)的除外責(zé)任(Exclusions)?！　『Ｉ媳ｋU(xiǎn)的除外責(zé)任可分為法定除外責(zé)任(StatutoryExclu-sions)和約定除外責(zé)任(AgreedExclusions)。所謂法定除外責(zé)任是法律所規(guī)定的除外責(zé)任,海上保險(xiǎn)的法定除外責(zé)任在各國有關(guān)海上保險(xiǎn)的立法中均有明確規(guī)定。例如,英國1906年<海上保險(xiǎn)法)第55條第2款就規(guī)定了三類除外責(zé)任,我國《海商法》第242、243、244條規(guī)定了海上貨物保險(xiǎn)和海上船舶保險(xiǎn)的除外責(zé)任。而約定除外責(zé)任是在保險(xiǎn)合同中雙方約定的保險(xiǎn)人不予承保的風(fēng)險(xiǎn)。幾乎所有的海上保險(xiǎn)單都規(guī)定有除外責(zé)任條款,甚至承保一切風(fēng)險(xiǎn)的條款也規(guī)定除外責(zé)任。例如,現(xiàn)行協(xié)會(huì)貨物險(xiǎn)(A)條款就規(guī)定了四類除外責(zé)任,即“一般除外責(zé)任”、“不適航不適貨除外責(zé)任”、“戰(zhàn)爭(zhēng)除外責(zé)任”和“罷工除外責(zé)任”。在現(xiàn)行協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款中有一個(gè)“首要條款”(ParamountClause),規(guī)定了船舶定期保險(xiǎn)的除外責(zé)任,其效力高于該套條款中任何其他條款。　　一般情況下,為了避免引起誤解,海上保險(xiǎn)合同中在列明約定的除外責(zé)任時(shí)都將海上保險(xiǎn)的法定除外責(zé)任予以重申,讓被保險(xiǎn)人對(duì)本保險(xiǎn)不保的風(fēng)險(xiǎn)一目了然。下面我們從貨物保險(xiǎn)和船舶保險(xiǎn)這兩個(gè)角度來分析一下海上保險(xiǎn)的除外責(zé)任。一、海上貨物保險(xiǎn)的除外責(zé)任(一)被保險(xiǎn)人的蓄意惡行(Wilful MisconductOftheAssured)此一項(xiàng)是各類保險(xiǎn)的法定除外責(zé)任,海上貨物保險(xiǎn)也不例外。