海上保險(xiǎn)之多個原因作用的處理方法 如果多個原因都作用于損失,它們中有承保風(fēng)險(xiǎn),又有保險(xiǎn)單沒明確承保的風(fēng)險(xiǎn),即不保風(fēng)險(xiǎn),甚至還有除外風(fēng)險(xiǎn)的作用,而每種風(fēng)險(xiǎn)各自造成的損失卻不能分清,這就是非常復(fù)雜的問題了。根據(jù)發(fā)生過的判例,一般遵循以下基本原則：
1.各種致?lián)p原因中有除外風(fēng)險(xiǎn)的存在,而且與承保風(fēng)險(xiǎn)相互依存,共同作用,那么保險(xiǎn)公司一般是不負(fù)責(zé)賠償?shù)?因?yàn)樵趽p失不可分清的情況下,至少被保險(xiǎn)人不能證明承保風(fēng)險(xiǎn)造成的損失是多少,保險(xiǎn)人無從確定賠償數(shù)額。
2.沒有除外風(fēng)險(xiǎn)的存在,承保風(fēng)險(xiǎn)與不保風(fēng)險(xiǎn)相互依存,共同作用于損失,那么保險(xiǎn)人須負(fù)全部責(zé)任,這似乎已經(jīng)成為確定的規(guī)律。在MissJayJay~一案的判決中法官指出,如果損失有兩個共同作用的有效原因,一個是保險(xiǎn)單承保范圍之內(nèi)的,另一個不是,則保險(xiǎn)人應(yīng)該負(fù)責(zé),這似乎已經(jīng)成為一種確定了的法律。在“LawofEngland’’中作者Halsbury總結(jié)道,如果這些原因中有一個是承保風(fēng)險(xiǎn),而另外的原因又都不是保險(xiǎn)單所明確不保的風(fēng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人有權(quán)得到賠償。
3.如果共同作用于損失的原因是相互獨(dú)立的,即它們的發(fā)生和存在是獨(dú)立的,并且每一個原因在沒有它因的情況下都能造成損失,事實(shí)上,它們中的每一個都可被視為損失的近因,那么只要其中有一個是承保風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)人就應(yīng)該對全部損失負(fù)責(zé)賠償。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章