在車禍糾紛中，一般情況下都是受損車主把車禍責(zé)任人和保險(xiǎn)公司一起告上法庭，要求賠償。而一輛尼桑越野車的車主卻另辟蹊徑，繞過事故責(zé)任人，直接起訴保險(xiǎn)公司，要求賠償21萬余元。由于車主的要求符合不計(jì)免賠車損險(xiǎn)的條件，日前，錦江區(qū)法院一審支持了這名車主的請求，判決保險(xiǎn)公司賠錢。

事件回顧：肇事者無賠償能力

去年10月，成渝高速龍泉段發(fā)生一起連環(huán)車禍，由于一輛大貨車駕駛員失誤，造成多車相撞。劇烈撞擊讓汽車紛紛起火燃燒，最終成了一堆廢鐵。經(jīng)高速公路支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，此次事故由貨車司機(jī)王師傅承擔(dān)全部責(zé)任。車禍中被燒毀的轎車有好幾輛，造成的損失對王師傅來說簡直就是天文數(shù)字，賠償十分困難。

車主找保險(xiǎn)公司賠

責(zé)任人賠不起錢，咋辦？車禍中燒毀的車輛中，有一輛尼桑越野車，是一家公司去年4月才購置的。公司給車投保時(shí)，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為22萬余元，并附加(機(jī)動(dòng)車損失)不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。這家公司覺得，既然自己購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，為什么不能直接找保險(xiǎn)公司賠錢呢？于是，公司繞過車禍責(zé)任人王師傅，直接起訴保險(xiǎn)公司，索賠21萬余元。公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司可以先賠償他們的損失，再根據(jù)實(shí)際賠償金額找事故責(zé)任人王師傅追償。

保險(xiǎn)公司：你該先喊肇事者賠！

但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，這起車禍?zhǔn)菍Ψ匠袚?dān)全責(zé)，根據(jù)以往的慣例，保險(xiǎn)公司不直接承擔(dān)損失，車主一般是先找事故責(zé)任人賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

法院支持：保險(xiǎn)公司應(yīng)該全賠

這家公司另辟蹊徑的做法會(huì)有什么樣的結(jié)果？對于尼桑越野車購買不計(jì)免賠險(xiǎn)以及交通事故造成被保險(xiǎn)車輛燃燒全損的事實(shí)，雙方都沒有意見。日前，錦江區(qū)法院開庭審理此案后做出判決。法院認(rèn)為，雖然車禍發(fā)生后，認(rèn)定尼桑越野車一方不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人和受益人有權(quán)要求保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，越野車在沒得到事故責(zé)任人賠償?shù)那闆r下，依據(jù)與保險(xiǎn)公司建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。被燒毀的越野車是一輛新車，折舊后也值21萬余元，不過仍然在車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額22萬余元范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該全部賠償。